問答題

國營某市軋鋼廠發(fā)生下列糾紛:(1)工人趙某因身體有病被辭退,與廠方發(fā)生爭議;(2)技術(shù)員錢某因未被允許參加全省軋鋼行業(yè)技術(shù)員培訓與廠方發(fā)生爭議;(3)助理工程師孫某因未晉升工程師職務(wù)與廠方發(fā)生爭議;(4)副總工程師李某因工資調(diào)整與廠方發(fā)生爭議。趙、錢、孫、李四人與廠方的爭議經(jīng)幾次協(xié)商交涉均未能解決。

勞動爭議可以通過哪幾種方式解決?在運用這幾種方式解決問題時,不同方式相互之間是什么關(guān)系?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

1998年1月15日,E市中級人民法院對馬天星訴吳桂明欠款糾紛一案作出二審判決,責令吳桂明向法院交了訴訟費,而未向馬天星返還欠款。1998年3月,馬天星向?qū)Π讣鞒鲆粚徟袥Q的E市K區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行,該區(qū)人民法院接受申請,指派執(zhí)行員謝大柱負責執(zhí)行。謝大柱召集雙方就如何還款進行調(diào)解,因雙方要求的差距過大,告失敗。1998年4月,馬天星與吳桂明告知謝大柱,他們已就本案的還款問題自愿達成了和解協(xié)議:吳桂明只向馬天星還欠款1300元,還款期限為1998年6月底之前還800元,1998年7月底之前還款500元。謝大柱因此以E市K區(qū)人民法院的名義裁定中止執(zhí)行。1998年6月,吳桂明依和解協(xié)議還了馬天星800元,但到1998年7月30日,吳桂明對馬天星說無法償還尚欠的剩余款項500元,讓馬天星再寬限他兩個月。馬天星不同意。并于1998年8月到E市K區(qū)人民法院申請恢復(fù)對原生效判決書的執(zhí)行,E市K區(qū)人民法院因此恢復(fù)執(zhí)行并作出執(zhí)行裁定,責令吳柱明根據(jù)雙方的和解協(xié)議在法院執(zhí)行裁定送達之日起7日內(nèi)還馬天星欠款500元,吳桂明依此還了馬天星500元錢。至此,本案終結(jié)。1998年9月12日,吳桂明之子吳小明到法院找謝大柱吵鬧,說謝大柱執(zhí)行本案是狗拿耗子多管事。謝大柱對其進行了批評,吳小明仍不罷休,繼續(xù)辱罵謝大柱。謝大柱將此情況報告院長,并提請院長批準,以吳小明妨害民事訴訟秩序為由,決定對其進行拘留。

E市K區(qū)人民法院是否能以妨害民事訴訟秩序為由,對吳小明采取強制措施,為什么?