問(wèn)答題

《政府采購(gòu)法》規(guī)定,對(duì)屬于地方預(yù)算的政府采購(gòu)項(xiàng)目,其集中采購(gòu)目錄由省、自治區(qū)、直轄市政府或其授權(quán)的機(jī)構(gòu)確定并公布。張某在瀏覽某省財(cái)政廳網(wǎng)站時(shí)未發(fā)現(xiàn)該省政府集中采購(gòu)項(xiàng)目目錄,在通過(guò)各種方法均未獲得該目錄后,于2013年2月25日向省財(cái)政廳提出公開申請(qǐng)。財(cái)政廳答復(fù),政府集中采購(gòu)項(xiàng)目目錄與張某的生產(chǎn)、生活和科研等特殊需要沒(méi)有直接關(guān)系,拒絕公開。張某向省政府申請(qǐng)行政復(fù)議,要求認(rèn)定省財(cái)政廳未主動(dòng)公開
168目錄違法,并責(zé)令其公開。省政府于4月10日受理,但在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定。張某不服,于6月18日以省政府為被告向法院提起訴訟。

財(cái)政廳拒絕公開政府集中采購(gòu)項(xiàng)目目錄的理由是否成立?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個(gè)自然人,共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長(zhǎng)馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人,全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù),馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。
2012年5月25日,甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來(lái)的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長(zhǎng),甲任公司總經(jīng)理。公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設(shè)備(未經(jīng)評(píng)估驗(yàn)資,甲申報(bào)其價(jià)值為150萬(wàn)元)與現(xiàn)金100萬(wàn)元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無(wú)異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價(jià)300萬(wàn)元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設(shè)立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬(wàn)元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬(wàn)元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設(shè)備,在2012年6月初,時(shí)值130萬(wàn)元;在2013年1月,時(shí)值80萬(wàn)元。

吳耕能否取得乙轉(zhuǎn)讓的全部股權(quán)?為什么?