單項選擇題

張珊喜歡喝綠茶，也喜歡喝咖啡。他的朋友中沒有人既喜歡喝綠茶，又喜歡喝咖啡，但他的所有朋友都喜歡喝紅茶。如果上述斷定為真，則以下哪項不可能為真（）

A.張珊喜歡喝紅茶。
B.張珊的所有朋友都喜歡喝咖啡。
C.張珊的所有朋友喜歡喝的茶在種類上完全一樣。
D.張珊有一個朋友既不喜歡喝綠茶，也不喜歡喝咖啡。
E.張珊喜歡喝的飲料，他有一個朋友都喜歡喝。

你可能感興趣的試題

違法必究，但幾乎看不到違反道德的行為受到懲罰，如果這成為一種常規(guī)，那么，民眾就會失去道德約束。道德失控對社會穩(wěn)定的威脅并不亞于法律失控。因此，為了維護社會的穩(wěn)定，任何違反道德的行為都不能不受懲治。以下哪項是對上述論證的評價最為恰當(dāng)（）

A.上述論證是成立的。
B.上述論證有漏洞，它忽略了：有些違法行為并未受到追究。
C.上述論證有漏洞，它忽略了：有違法必究，推不出缺德必究。
D.上述論證有漏洞，它夸大了違反道德行為的社會危害性。
E.上述論證有漏洞，它忽略了：由否定"違反道德的行為都不受懲治"，推不出"違反道德的行為都要受懲治"。

單項選擇題

所有的灰狼都是狼。這一斷定顯然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，這一斷定也是真的。以下哪項最為恰當(dāng)?shù)刂赋隽祟}干論證的漏洞（）

A.題干的論證忽略了：一個命題是真的，不等于具有該命題形式的任一命題都是真的。
B.題干的論證忽略了：灰狼與狼的關(guān)系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的關(guān)系。
C.題干的論證忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。
D.題干的論證忽略了：許多狼不是灰色的。
E.題干的論證忽略了：此種論證方式會得出其他許多明顯違反事實的結(jié)論。

張珊喜歡喝綠茶，也喜歡喝咖啡。他的朋友中沒有人既喜歡喝綠茶，又喜歡喝咖啡，但他的所有朋友都喜歡喝紅茶。如果上述斷定為真，則以下哪項不可能為真（）

你可能感興趣的試題

所有的灰狼都是狼。這一斷定顯然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，這一斷定也是真的。以下哪項最為恰當(dāng)?shù)刂赋隽祟}干論證的漏洞（）

張珊喜歡喝綠茶，也喜歡喝咖啡。他的朋友中沒有人既喜歡喝綠茶，又喜歡喝咖啡，但他的所有朋友都喜歡喝紅茶。如果上述斷定為真，則以下哪項不可能為真（）

所有的灰狼都是狼。這一斷定顯然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，這一斷定也是真的。以下哪項最為恰當(dāng)?shù)刂赋隽祟}干論證的漏洞（）