問(wèn)答題

經(jīng)工商局核準(zhǔn),甲公司取得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,經(jīng)營(yíng)范圍為木材切片加工。甲公司與乙公司簽訂合同,由乙公司供應(yīng)加工木材1萬(wàn)噸。不久,省林業(yè)局致函甲公司,告知按照本省地方性法規(guī)的規(guī)定,新建木材加工企業(yè)必須經(jīng)省林業(yè)局辦理木材加工許可證后,方能向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)企業(yè)登記,違者將受到處罰。1個(gè)月后,省林業(yè)局以甲公司無(wú)證加工木材為由沒(méi)收其加工的全部木片,并處以30萬(wàn)元罰款。期間,省林業(yè)公安局曾傳喚甲公司人員李某到公安局詢(xún)問(wèn)該公司木材加工情況。甲公司向法院起訴要求撤銷(xiāo)省林業(yè)局的處罰決定。
因甲公司停產(chǎn),無(wú)法履行與乙公司簽訂的合同,乙公司要求支付貨款并賠償損失,甲公司表示無(wú)力支付和賠償,乙公司向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。2010年10月8日,公安局以涉嫌詐騙為由將甲公司法定代表人張某刑事拘留,1個(gè)月后,張某被批捕。2011年4月1日,檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定,張某被釋放。張某遂向乙公司所在地公安局提出國(guó)家賠償請(qǐng)求,公安局以未經(jīng)確認(rèn)程序?yàn)橛删芙^張某請(qǐng)求。張某又向檢察院提出賠償請(qǐng)求,檢察院以本案應(yīng)當(dāng)適用修正前的《國(guó)家賠償法》,此種情形不屬于國(guó)家賠償范圍為由拒絕張某請(qǐng)求。

甲公司對(duì)省林業(yè)局的致函能否提起行政訴訟?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

經(jīng)工商局核準(zhǔn),甲公司取得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,經(jīng)營(yíng)范圍為木材切片加工。甲公司與乙公司簽訂合同,由乙公司供應(yīng)加工木材1萬(wàn)噸。不久,省林業(yè)局致函甲公司,告知按照本省地方性法規(guī)的規(guī)定,新建木材加工企業(yè)必須經(jīng)省林業(yè)局辦理木材加工許可證后,方能向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)企業(yè)登記,違者將受到處罰。1個(gè)月后,省林業(yè)局以甲公司無(wú)證加工木材為由沒(méi)收其加工的全部木片,并處以30萬(wàn)元罰款。期間,省林業(yè)公安局曾傳喚甲公司人員李某到公安局詢(xún)問(wèn)該公司木材加工情況。甲公司向法院起訴要求撤銷(xiāo)省林業(yè)局的處罰決定。
因甲公司停產(chǎn),無(wú)法履行與乙公司簽訂的合同,乙公司要求支付貨款并賠償損失,甲公司表示無(wú)力支付和賠償,乙公司向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。2010年10月8日,公安局以涉嫌詐騙為由將甲公司法定代表人張某刑事拘留,1個(gè)月后,張某被批捕。2011年4月1日,檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定,張某被釋放。張某遂向乙公司所在地公安局提出國(guó)家賠償請(qǐng)求,公安局以未經(jīng)確認(rèn)程序?yàn)橛删芙^張某請(qǐng)求。張某又向檢察院提出賠償請(qǐng)求,檢察院以本案應(yīng)當(dāng)適用修正前的《國(guó)家賠償法》,此種情形不屬于國(guó)家賠償范圍為由拒絕張某請(qǐng)求。

對(duì)省林業(yè)局的處罰決定,乙公司是否有原告資格?為什么?
2.問(wèn)答題

經(jīng)工商局核準(zhǔn),甲公司取得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,經(jīng)營(yíng)范圍為木材切片加工。甲公司與乙公司簽訂合同,由乙公司供應(yīng)加工木材1萬(wàn)噸。不久,省林業(yè)局致函甲公司,告知按照本省地方性法規(guī)的規(guī)定,新建木材加工企業(yè)必須經(jīng)省林業(yè)局辦理木材加工許可證后,方能向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)企業(yè)登記,違者將受到處罰。1個(gè)月后,省林業(yè)局以甲公司無(wú)證加工木材為由沒(méi)收其加工的全部木片,并處以30萬(wàn)元罰款。期間,省林業(yè)公安局曾傳喚甲公司人員李某到公安局詢(xún)問(wèn)該公司木材加工情況。甲公司向法院起訴要求撤銷(xiāo)省林業(yè)局的處罰決定。
因甲公司停產(chǎn),無(wú)法履行與乙公司簽訂的合同,乙公司要求支付貨款并賠償損失,甲公司表示無(wú)力支付和賠償,乙公司向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。2010年10月8日,公安局以涉嫌詐騙為由將甲公司法定代表人張某刑事拘留,1個(gè)月后,張某被批捕。2011年4月1日,檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定,張某被釋放。張某遂向乙公司所在地公安局提出國(guó)家賠償請(qǐng)求,公安局以未經(jīng)確認(rèn)程序?yàn)橛删芙^張某請(qǐng)求。張某又向檢察院提出賠償請(qǐng)求,檢察院以本案應(yīng)當(dāng)適用修正前的《國(guó)家賠償法》,此種情形不屬于國(guó)家賠償范圍為由拒絕張某請(qǐng)求。

甲公司向法院提起行政訴訟,如何確定本案的地域管轄?