問答題

張某與王某因口角發(fā)生扭打,張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴,被害人王某同時(shí)向法院提起附帶民事訴訟。

如果一審宣判后,檢察院對(duì)本案刑事部分提起了抗訴,本案的附帶民事部分沒有上訴。第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯(cuò)誤,二審法院對(duì)民事部分應(yīng)如何處理?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

徐某系某市國有黃河商貿(mào)公司的經(jīng)理,顧某系該公司的副經(jīng)理。2005年,黃河商貿(mào)公司進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革,將國有公司改制為管理層控股的股份有限公司。其中,徐某、顧某及其他15名干部職工分別占40%、30%、30%股份。在改制過程中,國有資產(chǎn)管理部門委托某資產(chǎn)評(píng)估所對(duì)黃河商貿(mào)公司的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估,資產(chǎn)評(píng)估所指派周某具體參與評(píng)估。在評(píng)估時(shí),徐某與顧某明知在公司的應(yīng)付款賬戶中有100萬元系上一年度為少交利潤而虛設(shè)的,經(jīng)徐某與顧某以及公司其他領(lǐng)導(dǎo)班子成員商量,決定予以隱瞞,轉(zhuǎn)入改制后的公司,按照股份分配給個(gè)人。當(dāng)周某發(fā)現(xiàn)了該100萬元應(yīng)付款的問題時(shí),公司領(lǐng)導(dǎo)班子決定以辛苦費(fèi)的名義,從公司的其他公款中取出1萬元送給周某。周某收下該款后,出具了隱瞞該100萬元虛假的應(yīng)付款的評(píng)估報(bào)告。隨后,國有資產(chǎn)管理部門經(jīng)研究批準(zhǔn)了公司的改制方案。在尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí),徐某等人因被舉報(bào)而案發(fā)。

周某是否構(gòu)成徐某與顧某的共犯?為什么?