A.申請(qǐng)人在收到補(bǔ)正通知書(shū)或者審查意見(jiàn)通知書(shū)后，應(yīng)當(dāng)在指定的期限內(nèi)補(bǔ)正或者陳述意見(jiàn)
B.申請(qǐng)人在對(duì)補(bǔ)正通知書(shū)進(jìn)行答復(fù)時(shí)，申請(qǐng)文件的修改替換頁(yè)和其他文件均應(yīng)提交一式兩份
C.申請(qǐng)人在對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改時(shí)，其修改的內(nèi)容不得超出申請(qǐng)日提交的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍
D.申請(qǐng)人在對(duì)補(bǔ)正通知書(shū)進(jìn)行答復(fù)時(shí)，申請(qǐng)人有兩個(gè)以上的，補(bǔ)正書(shū)上必須有全體申請(qǐng)人的簽章

A.僅在發(fā)明專利說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持
B.實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用
于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容
C.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)
D.人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征

A.在判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容
B.為支持權(quán)利要求，說(shuō)明書(shū)必須包括至少兩個(gè)具體實(shí)施例
C.如果權(quán)利要求的技術(shù)方案在說(shuō)明書(shū)中存在一致性的表述，則權(quán)利要求必然得到說(shuō)明書(shū)的支持
D.純功能性的權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)的支持

A.甲公司在專利權(quán)終止后繼續(xù)銷售2014年2月生產(chǎn)并標(biāo)注了該實(shí)用新型專利標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品
B.乙公司未經(jīng)甲公司同意，在其生產(chǎn)的類似產(chǎn)品上標(biāo)注甲公司的專利號(hào)
C.甲公司在2012年10月3日出廠的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上標(biāo)明該產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，使公眾誤認(rèn)為該產(chǎn)品是專利產(chǎn)品
D.甲公司為了申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)，將實(shí)用新型專利證書(shū)變?cè)斐砂l(fā)明專利證書(shū)

A.在針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書(shū)修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I、J和L。”
B.在針對(duì)請(qǐng)求人增加無(wú)效宣告理由的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書(shū)修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I、J、K和L。”
C.在針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)引入的請(qǐng)求人未提及的無(wú)效宣告理由的答復(fù)期限內(nèi)，將權(quán)利要求書(shū)修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、I和J。”
D.在口頭審理辯論終結(jié)前，將權(quán)利要求書(shū)修改為“1、一種電機(jī)，特征為H、K和L。”