下列情形中，哪些行為構(gòu)成侵占罪（）

趙某因?qū)ζ涓竼挝坏念I(lǐng)導(dǎo)李某處理其父違法亂紀(jì)的行為不滿，蓄意進(jìn)行報(bào)復(fù)，先后5次用磚頭砸碎李某家的門窗，以泄私憤，其中一次砸毀李某家價(jià)值10000余元的大屏幕彩電一臺(tái)，趙某的行為構(gòu)成（）。

下列哪種案件中的證人不屬于打擊報(bào)復(fù)證人罪中“證人”的范圍（）

對(duì)人民法院的判決、裁定負(fù)有執(zhí)行義務(wù)并且具有執(zhí)行能力的人以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的，構(gòu)成（）。

下列不屬于偽證罪與包庇罪的區(qū)別的是（）。

下列關(guān)于罪名的說(shuō)法不正確的是（）

甲某是某股份公司總經(jīng)理，擅自將公司的16萬(wàn)元借給其朋友某市紡織廠工人乙某做生意，因乙某生意嚴(yán)重賠本，使公司的16萬(wàn)元長(zhǎng)期得不到歸還，甲某構(gòu)成何罪（）

下列可以構(gòu)成交通肇事罪的是（）。

甲駕駛機(jī)動(dòng)車將一行人撞成重傷。坐在甲車上的乘車人乙指使甲立即駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。甲將車開(kāi)回家后，乙與甲共同將車上的血跡擦凈。被害人因甲的肇事逃逸沒(méi)有得到救助而死亡。關(guān)于本案，說(shuō)法正確的是（）。

被告人陳某，某日到某綜合商場(chǎng)購(gòu)買電池，趁售貨員盧某給別的顧客試電動(dòng)剃須刀之機(jī)，當(dāng)著其他顧客的面，從柜臺(tái)內(nèi)拿出作為樣品陳列的手機(jī)1部（價(jià)值人民幣3500元），然后出門上公共汽車逃走。盧某發(fā)現(xiàn)后，坐出租汽車追趕，將其抓獲。陳某的行為應(yīng)認(rèn)定為（）。