同時經(jīng)營船舶代理和客貨運輸代理業(yè)務的物流企業(yè)的注冊資本為（）。

鐵路運輸、航空運輸?shù)绕髽I(yè)，必須經(jīng)行政部門特許才能設立。（）

下列哪些屬于我國內(nèi)資物流企業(yè)市場準人的法律。()

物流企業(yè)

有限責任公司可以由1-50名股東設立。（）

物流企業(yè)設立的方式有()。

類承運人型的國際物流企業(yè)

設立外商投資道路運輸企業(yè)經(jīng)營客貨運輸應具備的條件之一是（）。

設立外資國際船舶運輸企業(yè)須有與經(jīng)營國際海上運輸業(yè)務相適應的中國籍船舶。（）

新疆“阿凡提”侵權糾紛案塵埃落定阿凡提作為新疆民間歷史文化中智慧人物的代表，其形象已經(jīng)深入人心。烏魯木齊市（以下簡稱烏市）陶耐工貿(mào)有限公司（以下簡稱陶耐公司）和新疆阿凡提物流有限公司（以下簡稱阿凡提物流）因為“阿凡提”打起了侵權糾紛官司。10月20日，自治區(qū)高級人民法院作出終審判決，阿凡提物流不存在故意或過失侵害陶耐公司商標權的主觀過錯，基于法律優(yōu)先保護在先權原則，維持烏市中級人民法院的一審判決，駁回陶耐公司的上訴。烏市中級人民法院一審查明，阿凡提物流于2005年3月1日由烏市工商行政管理局核準注冊成立。陶耐公司于2004年12月21日向國家工商行政管理總局申請注冊“阿凡提”商標，2005年12月21日，國家工商行政管理總局商標局核準了陶耐公司“阿凡提”注冊商標申請，核定服務項目包括貨物貯存、包裹投遞、空中運輸?shù)?，注冊有效期限?005年12月21日至2015年12月20日。烏市中院基于法律優(yōu)先保護在先權這一原則，認為阿凡提物流的企業(yè)名稱權先于陶耐公司的商標專用權產(chǎn)生，故不存在阿凡提物流故意或過失侵害陶耐公司商標權的主觀過錯，以及非法侵害陶耐公司商標權的客觀事實，故陶耐公司的訴訟請求沒有事實依據(jù)，駁回其訴訟請求。承辦此案的法官說，該案的關鍵是“法律優(yōu)先保護在先權”，即兩個商家誰注冊在先保護誰的權力。該案中涉及的企業(yè)名稱和商標注冊問題，較為普遍。企業(yè)名稱通過企業(yè)所在地工商行政管理部門核準注冊，而商標則是國家商標管理機關注冊，具有全國性。一般來說，商標的保護效力應大于企業(yè)名稱，但當兩者產(chǎn)生沖突時，法院通常是保護在先權利，側重于保護先注冊登記者。為避免發(fā)生此類糾紛，企業(yè)最好能將商標和企業(yè)名稱雙重注冊，同時合理正常使用。結合本案例，說明物流企業(yè)在注冊使用商標時需要注意的相關問題。