2014年5月5日,因A公司未能償還對B公司的到期債務(wù),B公司向人民法院提出對A公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請。
A公司收到人民法院通知后,于5月9日提出異議,認(rèn)為本公司未達(dá)破產(chǎn)界限,理由是:第一,B公司對A公司之債權(quán)由C公司提供連帶保證,而C公司完全有能力代為清償該筆債務(wù);第二,盡管A公司暫時不能清償所欠B公司債務(wù),但其資產(chǎn)總額超過負(fù)債總額,不構(gòu)成資不抵債。經(jīng)審查相關(guān)證據(jù),人民法院發(fā)現(xiàn):雖然A公司的賬面資產(chǎn)總額超過負(fù)債總額,但其流動資金不足,實物資產(chǎn)大多不能立即變現(xiàn),無法立即清償?shù)狡趥鶆?wù)。據(jù)此,人民法院于5月16日裁定受理B公司的破產(chǎn)申請,并指定了管理人。
在該破產(chǎn)案件中,有以下情況:
(1)2014年4月14日,人民法院受理了D公司訴A公司股東甲的債務(wù)糾紛案件。D公司主張,因甲未繳納出資,故應(yīng)就A公司所欠D公司債務(wù)承擔(dān)出資不實責(zé)任。
該案尚未審結(jié)。
(2)A公司于2013年4月8日向E信用社借款200萬元,期限1年。A公司以其所屬廠房為該筆借款提供了抵押擔(dān)保。
2014年5月18日,經(jīng)管理人同意,A公司向E信用社償還了其所欠200萬元借款本金及其利息。經(jīng)查,A公司用于抵押的廠房市場價值為500萬元。有其他債權(quán)人提出,A公司向E信用社的清償行為屬于破產(chǎn)申請受理后對個別債權(quán)人的債務(wù)清償,故應(yīng)認(rèn)定為無效。
(3)2014年6月2日,F(xiàn)公司向管理人提出,根據(jù)其與A公司之間的合同約定,由其提供原材料,委托A公司加工了一批產(chǎn)品,現(xiàn)合同到期,要求提貨。據(jù)查,該批產(chǎn)品價值50萬元,現(xiàn)存于A公司倉庫,F(xiàn)公司已于2014年2月支付了全部加工費10萬元。管理人認(rèn)為該批產(chǎn)品屬于債務(wù)人財產(chǎn),故不允許F公司提走。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:
2014年5月5日,因A公司未能償還對B公司的到期債務(wù),B公司向人民法院提出對A公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請。
A公司收到人民法院通知后,于5月9日提出異議,認(rèn)為本公司未達(dá)破產(chǎn)界限,理由是:第一,B公司對A公司之債權(quán)由C公司提供連帶保證,而C公司完全有能力代為清償該筆債務(wù);第二,盡管A公司暫時不能清償所欠B公司債務(wù),但其資產(chǎn)總額超過負(fù)債總額,不構(gòu)成資不抵債。經(jīng)審查相關(guān)證據(jù),人民法院發(fā)現(xiàn):雖然A公司的賬面資產(chǎn)總額超過負(fù)債總額,但其流動資金不足,實物資產(chǎn)大多不能立即變現(xiàn),無法立即清償?shù)狡趥鶆?wù)。據(jù)此,人民法院于5月16日裁定受理B公司的破產(chǎn)申請,并指定了管理人。
在該破產(chǎn)案件中,有以下情況:
(1)2014年4月14日,人民法院受理了D公司訴A公司股東甲的債務(wù)糾紛案件。D公司主張,因甲未繳納出資,故應(yīng)就A公司所欠D公司債務(wù)承擔(dān)出資不實責(zé)任。
該案尚未審結(jié)。
(2)A公司于2013年4月8日向E信用社借款200萬元,期限1年。A公司以其所屬廠房為該筆借款提供了抵押擔(dān)保。
2014年5月18日,經(jīng)管理人同意,A公司向E信用社償還了其所欠200萬元借款本金及其利息。經(jīng)查,A公司用于抵押的廠房市場價值為500萬元。有其他債權(quán)人提出,A公司向E信用社的清償行為屬于破產(chǎn)申請受理后對個別債權(quán)人的債務(wù)清償,故應(yīng)認(rèn)定為無效。
(3)2014年6月2日,F(xiàn)公司向管理人提出,根據(jù)其與A公司之間的合同約定,由其提供原材料,委托A公司加工了一批產(chǎn)品,現(xiàn)合同到期,要求提貨。據(jù)查,該批產(chǎn)品價值50萬元,現(xiàn)存于A公司倉庫,F(xiàn)公司已于2014年2月支付了全部加工費10萬元。管理人認(rèn)為該批產(chǎn)品屬于債務(wù)人財產(chǎn),故不允許F公司提走。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題: