問答題

【簡答題】

甲公司向自然人乙借款,丙公司為一般保證人。后人民法院受理了丙公司破產(chǎn)案,但此時甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其擔(dān)保債權(quán)向管理人進行了申報。在第一次債權(quán)人會議對已申報債權(quán)進行核查時,債權(quán)人丁提出:丙公司作為一般保證人對乙享有先訴抗辯權(quán);借款到期后,如果甲公司向乙償還了全部借款,則丙公司不承擔(dān)清償責(zé)任;如果甲公司在借款到期后未向乙清償債務(wù),乙應(yīng)先通過訴訟或仲裁向甲公司求償,當(dāng)就甲公司的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能清償乙的債權(quán)時,乙方可就未能獲得清償部分進行債權(quán)申報。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:

債權(quán)人丁提出的丙公司對乙享有先訴抗辯權(quán)的主張是否成立?并說明理由。

答案:

債權(quán)人丁的主張不成立。根據(jù)規(guī)定,一般保證人破產(chǎn)的,不得行使先訴抗辯權(quán)。

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】

2008年1月8日,A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日,人民法院裁定受理破產(chǎn)申請,指定了管理人,并發(fā)出公告,要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報債權(quán)。在申報債權(quán)到期日前,A申報到期債權(quán)1000萬元;B申報到期債權(quán)1000萬元,該債權(quán)附有乙公司提供的連帶責(zé)任保證;C申報債權(quán)50萬元,該債權(quán)在一年后到期;D申報債權(quán)1200萬元,該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。在6月1日召開的第一次債權(quán)人會議上,管理人和其他債權(quán)人認(rèn)為:B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報,而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān);C的債權(quán)未到期,不能確認(rèn);D的債權(quán)有抵押擔(dān)保,無需申報確認(rèn)。
6月10日,甲公司的控股股東E向人民法院提出申請,請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認(rèn)為,該重整申請符合法律規(guī)定,裁定甲公司重整。隨后,D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權(quán),被甲公司拒絕。重整期間,經(jīng)甲公司申請,人民法院批準(zhǔn),甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。6月30日,甲公司為維持營業(yè)正常進行,以其所有的另外一棟樓房設(shè)定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013,甲公司向人民法院和債權(quán)人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括:
(1)一般債權(quán)人的債權(quán)僅償還60%,并且分兩年支付;
(2)公司股東將其擁有的50%的股份按照債權(quán)比例分配給一般債權(quán)人作為補償;
(3)抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在兩年后可以得到本金的全額支付;
(4)自破產(chǎn)申請受理開始,所有債權(quán)停止計算利息,債權(quán)人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔(dān)保債權(quán)人組外,各類債權(quán)人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔(dān)保債權(quán)人組協(xié)商不成的情況下,申請人民法院批準(zhǔn)了重整計劃草案。2009年5月,甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務(wù)之后,發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴(yán)重不足,重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求,人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行,宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。甲公司請求一般債權(quán)人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:

在終止執(zhí)行重整計劃后,甲公司能否請求一般債權(quán)人返還已清償?shù)目铐棧坎⒄f明理由。

答案: 甲公司不能請求一般債權(quán)人返還已經(jīng)清償?shù)目铐?。根?jù)規(guī)定,人民法院裁定終止重整計劃的,債權(quán)人因執(zhí)行重整計劃所受的清償仍然有效...
問答題

【簡答題】

2008年1月8日,A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日,人民法院裁定受理破產(chǎn)申請,指定了管理人,并發(fā)出公告,要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報債權(quán)。在申報債權(quán)到期日前,A申報到期債權(quán)1000萬元;B申報到期債權(quán)1000萬元,該債權(quán)附有乙公司提供的連帶責(zé)任保證;C申報債權(quán)50萬元,該債權(quán)在一年后到期;D申報債權(quán)1200萬元,該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。在6月1日召開的第一次債權(quán)人會議上,管理人和其他債權(quán)人認(rèn)為:B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報,而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān);C的債權(quán)未到期,不能確認(rèn);D的債權(quán)有抵押擔(dān)保,無需申報確認(rèn)。
6月10日,甲公司的控股股東E向人民法院提出申請,請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認(rèn)為,該重整申請符合法律規(guī)定,裁定甲公司重整。隨后,D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權(quán),被甲公司拒絕。重整期間,經(jīng)甲公司申請,人民法院批準(zhǔn),甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。6月30日,甲公司為維持營業(yè)正常進行,以其所有的另外一棟樓房設(shè)定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013,甲公司向人民法院和債權(quán)人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括:
(1)一般債權(quán)人的債權(quán)僅償還60%,并且分兩年支付;
(2)公司股東將其擁有的50%的股份按照債權(quán)比例分配給一般債權(quán)人作為補償;
(3)抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在兩年后可以得到本金的全額支付;
(4)自破產(chǎn)申請受理開始,所有債權(quán)停止計算利息,債權(quán)人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔(dān)保債權(quán)人組外,各類債權(quán)人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔(dān)保債權(quán)人組協(xié)商不成的情況下,申請人民法院批準(zhǔn)了重整計劃草案。2009年5月,甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務(wù)之后,發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金流嚴(yán)重不足,重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人請求,人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行,宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。甲公司請求一般債權(quán)人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:

人民法院在擔(dān)保債權(quán)人對重整計劃草案有異議的情況下,批準(zhǔn)重整計劃的做法是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

答案: 人民法院批準(zhǔn)重整計劃的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人將獲得全額清償,其因延期清償所受的損失將得到公平補償,...
微信掃碼免費搜題