A.雙方對管轄法院的約定是有效的B.雙方可以約定與本案沒有實際聯(lián)系的法院行使管轄權(quán)C.如果我國法院有管轄權(quán),但蘇珊在美國法院提起了訴訟并被受理,則我國法院不能受理張某就同一事項向我國法院提起的訴訟D.如果我國法院有管轄權(quán),但蘇珊在美國法院提起了訴訟并被受理且已經(jīng)作出了有效判決,則我國法院不能受理張某就同一事項向我國法院提起的訴訟
A.由于該裁決是我國仲裁機構(gòu)作出的,所以是國內(nèi)仲裁裁決B.甲公司既能夠申請我國法院予以撤銷,也可以申請我國法院不予執(zhí)行C.乙公司和北京仲裁委員會都有權(quán)申請法院執(zhí)行該裁決D.如法院決定不予執(zhí)行該仲裁裁決,應(yīng)該層報最高院最終決定
A.根據(jù)公約,如果甲國賦予了王某專利權(quán),則乙國也應(yīng)當(dāng)對該技術(shù)進行專利保護B.根據(jù)公約,若王某于2017年11月1日就同一技術(shù)向乙國提出發(fā)明專利申請,則乙國應(yīng)該以2017年1月1日為王某的申請日期C.《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》將計算機程序納入了版權(quán)的保護范圍D.《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定各國可以拒絕對疾病的診斷方法、治療方法和外科手術(shù)方法提供專利的保護