問(wèn)答題甲公司持有一張由乙公司出票、經(jīng)丙公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓獲得的銀行承兌匯票。在該匯票到期后，甲公司向承兌銀行提示付款時(shí)遭到拒絕，承兌銀行拒付的理由是：該匯票上銀行的簽章是偽造的，該銀行并未承兌過(guò)這張匯票。甲公司于是向丙、乙公司進(jìn)行追索，丙公司聲稱該匯票是乙公司某業(yè)務(wù)員給付的，并經(jīng)乙公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓取得，偽造簽章的責(zé)任應(yīng)由乙公司承擔(dān)，與其無(wú)關(guān)。乙公司則答復(fù)說(shuō)，該匯票出票及背書(shū)轉(zhuǎn)讓都是其一業(yè)務(wù)員偽造簽章所為，應(yīng)由司法機(jī)關(guān)追究該業(yè)務(wù)員的責(zé)任，與乙公司無(wú)關(guān)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)乙公司公章使用管理混亂，才給其業(yè)務(wù)員以可乘之機(jī)偽造簽章。什么是票據(jù)的偽造？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題2001年4月，某公司與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司簽訂了一份財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，期限為一年。一年后，該公司沒(méi)有續(xù)保。保險(xiǎn)公司代理人甲多次拜訪公司的負(fù)責(zé)人乙，希望其續(xù)保。直到2002年10月，乙終于被說(shuō)服，填寫(xiě)了投保單。但鑒于當(dāng)時(shí)公司財(cái)務(wù)周轉(zhuǎn)不靈，暫時(shí)無(wú)法支付l0萬(wàn)元的保險(xiǎn)費(fèi)，甲經(jīng)過(guò)一番考慮后決定給乙開(kāi)具一張10萬(wàn)元的收據(jù)并簽了字蓋了章，以表示信任。次日晚間，該公司因電路走火引發(fā)火災(zāi)，燒毀大量財(cái)物。乙聞?dòng)嵙⒓吹姐y行將l0萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)劃撥到保險(xiǎn)公司帳戶上，然后就通知保險(xiǎn)公司過(guò)來(lái)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，并商談理賠事宜。然而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為該公司的保險(xiǎn)費(fèi)是在事故后發(fā)生后才臨時(shí)繳納的，在簽訂合同時(shí)沒(méi)有繳納，僅僅只是填寫(xiě)了投保單，而且是保險(xiǎn)代理人擅自作主開(kāi)具的保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司同意。因此雙方的保險(xiǎn)合同沒(méi)有成立生效，保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)給付義務(wù)。乙則認(rèn)為其填寫(xiě)了投保單又繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同時(shí)合法有效的，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償其公司的損失。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，乙遂以公司的名義向人民法院提起訴訟。保公司能否以乙交費(fèi)遲延為由而拒絕理賠？
2.問(wèn)答題2001年4月，某公司與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司簽訂了一份財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，期限為一年。一年后，該公司沒(méi)有續(xù)保。保險(xiǎn)公司代理人甲多次拜訪公司的負(fù)責(zé)人乙，希望其續(xù)保。直到2002年10月，乙終于被說(shuō)服，填寫(xiě)了投保單。但鑒于當(dāng)時(shí)公司財(cái)務(wù)周轉(zhuǎn)不靈，暫時(shí)無(wú)法支付l0萬(wàn)元的保險(xiǎn)費(fèi)，甲經(jīng)過(guò)一番考慮后決定給乙開(kāi)具一張10萬(wàn)元的收據(jù)并簽了字蓋了章，以表示信任。次日晚間，該公司因電路走火引發(fā)火災(zāi)，燒毀大量財(cái)物。乙聞?dòng)嵙⒓吹姐y行將l0萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)劃撥到保險(xiǎn)公司帳戶上，然后就通知保險(xiǎn)公司過(guò)來(lái)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，并商談理賠事宜。然而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為該公司的保險(xiǎn)費(fèi)是在事故后發(fā)生后才臨時(shí)繳納的，在簽訂合同時(shí)沒(méi)有繳納，僅僅只是填寫(xiě)了投保單，而且是保險(xiǎn)代理人擅自作主開(kāi)具的保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司同意。因此雙方的保險(xiǎn)合同沒(méi)有成立生效，保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)給付義務(wù)。乙則認(rèn)為其填寫(xiě)了投保單又繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同時(shí)合法有效的，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償其公司的損失。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，乙遂以公司的名義向人民法院提起訴訟。保公司能否以保險(xiǎn)合同系其代理人所簽訂而否認(rèn)合同的效力？