問答題

【案例分析題】甲公司持有一張由乙公司出票、經(jīng)丙公司背書轉(zhuǎn)讓獲得的銀行承兌匯票。在該匯票到期后,甲公司向承兌銀行提示付款時遭到拒絕,承兌銀行拒付的理由是:該匯票上銀行的簽章是偽造的,該銀行并未承兌過這張匯票。甲公司于是向丙、乙公司進行追索,丙公司聲稱該匯票是乙公司某業(yè)務(wù)員給付的,并經(jīng)乙公司背書轉(zhuǎn)讓取得,偽造簽章的責任應(yīng)由乙公司承擔,與其無關(guān)。乙公司則答復(fù)說,該匯票出票及背書轉(zhuǎn)讓都是其一業(yè)務(wù)員偽造簽章所為,應(yīng)由司法機關(guān)追究該業(yè)務(wù)員的責任,與乙公司無關(guān)。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)乙公司公章使用管理混亂,才給其業(yè)務(wù)員以可乘之機偽造簽章。什么是票據(jù)的偽造?

答案:

票據(jù)的偽造指無權(quán)限人假冒他人或虛構(gòu)他人名義在票據(jù)上簽章的行為。行為人變造他人留存在票據(jù)上的簽章屬于偽造票據(jù)的行為。

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2001年4月,某公司與財產(chǎn)保險公司簽訂了一份財產(chǎn)保險合同,期限為一年。一年后,該公司沒有續(xù)保。保險公司代理人甲多次拜訪公司的負責人乙,希望其續(xù)保。直到2002年10月,乙終于被說服,填寫了投保單。但鑒于當時公司財務(wù)周轉(zhuǎn)不靈,暫時無法支付l0萬元的保險費,甲經(jīng)過一番考慮后決定給乙開具一張10萬元的收據(jù)并簽了字蓋了章,以表示信任。次日晚間,該公司因電路走火引發(fā)火災(zāi),燒毀大量財物。乙聞訊立即到銀行將l0萬元保險費劃撥到保險公司帳戶上,然后就通知保險公司過來事故現(xiàn)場進行勘查,并商談理賠事宜。然而保險公司則認為該公司的保險費是在事故后發(fā)生后才臨時繳納的,在簽訂合同時沒有繳納,僅僅只是填寫了投保單,而且是保險代理人擅自作主開具的保險費收據(jù),沒有經(jīng)過保險公司同意。因此雙方的保險合同沒有成立生效,保險公司不需要承擔給付義務(wù)。乙則認為其填寫了投保單又繳納了保險費,保險合同時合法有效的,保險公司理應(yīng)賠償其公司的損失。雙方爭執(zhí)不下,乙遂以公司的名義向人民法院提起訴訟。保公司能否以乙交費遲延為由而拒絕理賠?

答案: 根據(jù)《中華人民共和國保險法》第13條規(guī)定,投保人提出投保要求,經(jīng)保險人同意承保,并就合同的條款達成一致,保險合同成立。因...
問答題

【案例分析題】2001年4月,某公司與財產(chǎn)保險公司簽訂了一份財產(chǎn)保險合同,期限為一年。一年后,該公司沒有續(xù)保。保險公司代理人甲多次拜訪公司的負責人乙,希望其續(xù)保。直到2002年10月,乙終于被說服,填寫了投保單。但鑒于當時公司財務(wù)周轉(zhuǎn)不靈,暫時無法支付l0萬元的保險費,甲經(jīng)過一番考慮后決定給乙開具一張10萬元的收據(jù)并簽了字蓋了章,以表示信任。次日晚間,該公司因電路走火引發(fā)火災(zāi),燒毀大量財物。乙聞訊立即到銀行將l0萬元保險費劃撥到保險公司帳戶上,然后就通知保險公司過來事故現(xiàn)場進行勘查,并商談理賠事宜。然而保險公司則認為該公司的保險費是在事故后發(fā)生后才臨時繳納的,在簽訂合同時沒有繳納,僅僅只是填寫了投保單,而且是保險代理人擅自作主開具的保險費收據(jù),沒有經(jīng)過保險公司同意。因此雙方的保險合同沒有成立生效,保險公司不需要承擔給付義務(wù)。乙則認為其填寫了投保單又繳納了保險費,保險合同時合法有效的,保險公司理應(yīng)賠償其公司的損失。雙方爭執(zhí)不下,乙遂以公司的名義向人民法院提起訴訟。保公司能否以保險合同系其代理人所簽訂而否認合同的效力?

答案: 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定,代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人名義所為的行為,視為被代理人所為,后果應(yīng)當歸屬于被代理...
微信掃碼免費搜題