問(wèn)答題

【案例分析題】2008年4月9日,某市質(zhì)監(jiān)局對(duì)該市某物資供應(yīng)站進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該站銷售的千禧龍牌塑鋼門窗密封膠標(biāo)稱值380克、凈重350克,標(biāo)價(jià)3.5元一瓶。執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)8瓶樣品中抽取4瓶,經(jīng)社會(huì)公正計(jì)量行檢測(cè),凈含量平均值為318克,平均負(fù)偏差為32克。該市局認(rèn)定相對(duì)人違反了《商品量計(jì)量違法行為處罰規(guī)定》第三條,依據(jù)第五條予以責(zé)令改正、罰款2500元。請(qǐng)分析該案在查處過(guò)程中有什么主要問(wèn)題?應(yīng)當(dāng)怎樣處罰?

答案: 罰過(guò)失當(dāng)(案值28元、罰款2500元),沒(méi)有違法所得應(yīng)處10000元以下與貨值金額相當(dāng)?shù)牧P款(如100元、200元等);...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】重慶市某縣質(zhì)量技監(jiān)執(zhí)法人員對(duì)某建筑公司承建的住宅樓工地上使用φ12mm、φ14mm熱軋帶肋鋼筋進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)督檢查,并抽樣送法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)論判定為劣質(zhì)品,經(jīng)調(diào)查這批熱軋帶肋鋼盤系經(jīng)銷商彭××銷售給建筑公司,共銷φ12mm鋼筋1噸,φ14mm鋼筋2噸,銷價(jià)均為2500元/噸,銷售金額為7600元,但尚未付貨款。其中鋼筋已使用1.5噸,故工地上現(xiàn)庫(kù)存鋼筋1噸,據(jù)《重慶市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于打擊生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品違法行為的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)第六條的規(guī)定,對(duì)經(jīng)銷商彭××銷售劣質(zhì)鋼筋的行為給予了下列行政處罰:1、沒(méi)收庫(kù)存的φ12mm劣質(zhì)鋼筋1噸,φ14mm劣質(zhì)鋼筋0.5噸;2、沒(méi)收違法所得7600元,并處違法所得兩倍的罰款15200元,罰沒(méi)款合計(jì)22800元。請(qǐng)指出該案件處理中存在的錯(cuò)誤。

答案: (1)違法事實(shí)不清。案件承辦人未調(diào)查清楚這批鋼筋的所有權(quán)到底屬建筑公司還是屬彭××。如屬建筑公司所有,則彭××已完成了銷...
微信掃碼免費(fèi)搜題