多項選擇題

李某因熱水器漏電受傷,經(jīng)鑒定為重傷,遂訴至法院要求廠家賠償損失,其中包括精神損害賠償。庭審時被告代理律師辯稱,一年前該法院在審理一起類似案件時并未判決給予精神損害賠償,本案也應作相同處理。但法院援引最新頒布的司法解釋,支持了李某的訴訟請求。關于此案,下列認識正確的是()

A.“經(jīng)鑒定為重傷”是價值判斷而非事實判斷
B.此案表明判例不是我國正式的法的淵源
C.被告律師運用了類比推理
D.法院生效的判決具有普遍約束力

微信掃碼免費搜題