A.從商標(biāo)指定使用的商品或者服務(wù)和商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面進(jìn)行綜合判斷
B.是指商標(biāo)本身的相同和近似，商標(biāo)使用的商品或服務(wù)只在訴訟程序中才有意義
C.同一種或者類似商品或者服務(wù)的認(rèn)定，以《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)定為準(zhǔn)
D.比較商標(biāo)的每一個組成部分是比較兩商標(biāo)是否相同或近似的前提
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.申請人應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明
B.申請人可以在申請書中予以聲明
C.未聲明的，視為平面商標(biāo)
D.未聲明的，駁回申請
A.人用藥品
B.酒精制品
C.煙草制品
D.家用電器
A.違反商標(biāo)注冊絕對理由的商標(biāo)注冊
B.由商標(biāo)局主動發(fā)起的商標(biāo)撤銷程序
C.違反商標(biāo)注冊相對理由的商標(biāo)注冊
D.馳名商標(biāo)所有人對惡意注冊與其馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)提起的撤銷程序
A.初步審定商標(biāo)注冊申請
B.變更商標(biāo)注冊人名義或地址
C.注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
D.商標(biāo)續(xù)展
A.轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議
B.轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同向商標(biāo)局提出申請
C.轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)后，予以公告
D.受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)
最新試題
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
行為人有《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的？（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）