審計人員張勇在審查美豐公司12月份的銷售明細表時,發(fā)現(xiàn)以前盈利的甲產(chǎn)品本月卻發(fā)生了虧損。審查主營業(yè)務收入甲產(chǎn)品明細賬時,發(fā)現(xiàn)已銷售10臺甲產(chǎn)品,單價32 000元,增值稅稅率17%,單價和稅率與以前月份相同,單位成本卻大幅度上升,由11月份的23 000元,上升到34 500元。再審查當月“庫存商品”明細賬時,卻發(fā)現(xiàn)結轉(zhuǎn)15臺甲產(chǎn)品成本,單位成本為23 000元,與前月相同。將“主營業(yè)務收入”明細賬、“主營業(yè)務成本”明細賬與“庫存商品”明細賬比較,發(fā)現(xiàn)少轉(zhuǎn)5臺甲產(chǎn)品的銷售收入160 000元,應交增值稅27 200元。為了查明此事,審計人員張勇進一步抽查了12月份有關甲產(chǎn)品銷售的發(fā)貨票存根、出庫憑證,并逐一與“主營業(yè)務收入”明細賬記錄核對,查明已銷售給乙單位的5臺甲產(chǎn)品已開出發(fā)票,其收入?yún)s未記入“主營業(yè)務收入”明細賬。
審計人員張勇審查當月“銀行存款日記賬”的收款記錄,并抽查收款憑證,其會計分錄為:
借:銀行存款 187 200
貸:預收賬款 187 200
該收款憑證后附兩張單據(jù),一張是信匯單,于11月25日入賬,另一張是發(fā)貨票,簽發(fā)日為12月10日,預收款在先,開票在后,相差半個月。經(jīng)詢問有關會計人員證實,是由于會計人員對該項業(yè)務不熟,而將發(fā)貨票直接貼在該收款憑證后面,未及時結轉(zhuǎn)收入。