案例:1990年下半年至1993年底,某縣農(nóng)民胡道秀以“打會”形式進(jìn)行民間融資活動,先后收取金立富等15名原告“會款”126,639元。后因發(fā)生“炸會”(資金鏈斷裂),胡道秀欠金立富等15人的“會款”未還。為此,金立富等15人分別向縣人民法院起訴,要求胡道秀歸還“會款”,并要求對胡道秀家居住的3間房屋予以保全。 法院在保全時發(fā)現(xiàn):胡道秀已在三周前將一間房贈與其外甥;另一間房按市價賣與案外人李海波,并辦理房產(chǎn)過戶登記。于是,金立富等15人又提出訴請,請求撤銷胡道秀與其外甥的贈與行為和胡道秀與李海波的買賣行為,追回房產(chǎn)。問:
A.不合理的低價轉(zhuǎn)讓,無效 B.不合理的低價轉(zhuǎn)讓,可撤銷 C.價格正常但損害債務(wù)人利益,無效 D.第三人李海波無惡意,不屬撤銷范圍
A.必須具有有效的債務(wù)存在 B.被轉(zhuǎn)移的債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性 C.須有以債務(wù)承擔(dān)為內(nèi)容的合同 D.債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意 E.債務(wù)承擔(dān)亦須經(jīng)債務(wù)人同意