問(wèn)答題

【案例分析題】

某工程,甲施工單位選擇乙施工單位分包基坑支護(hù)土方開(kāi)挖工程。施工過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件1:乙施工單位開(kāi)挖土方時(shí),因雨期下雨導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)停工3d,在后續(xù)施工中,乙施工單位挖斷了一處在建設(shè)單位提供的地下管線圖中未標(biāo)明的煤氣管道,因搶修導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)停工7d。
為此,甲施工單位通過(guò)項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)向建設(shè)單位提出工期延期10d和費(fèi)用補(bǔ)償2萬(wàn)元(合同約定,窩工綜合補(bǔ)償2000元/d)的請(qǐng)求。
事件2:為趕工期,甲施工單位調(diào)整了土方開(kāi)挖方案,并按約定程序進(jìn)行了調(diào)整,總監(jiān)理工程師在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)乙施工單位未按調(diào)整后的土方開(kāi)挖方案施工并造成圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形超限,立即向甲施工單位簽發(fā)工程暫停令,同時(shí)報(bào)告了建設(shè)單位。乙施工單位未執(zhí)行指令仍繼續(xù)施工,總監(jiān)理工程師及時(shí)報(bào)告了有關(guān)主管部門(mén),后因圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形過(guò)大引發(fā)了基坑局部坍塌事故。
事件3:甲施工單位憑施工經(jīng)驗(yàn),未經(jīng)安全驗(yàn)算就編制了高大模板工程專項(xiàng)施工方案,經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理簽字后報(bào)總監(jiān)理工程師審批的同時(shí),就開(kāi)始搭設(shè)高大模板,施工現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理人員則由項(xiàng)目總工程師兼任。
事件4:甲施工單位為便于管理,將施工人員的集體宿舍安排在本工程尚未竣工驗(yàn)收的地下車(chē)庫(kù)內(nèi)。

指出事件4中甲施工單位的做法是否妥當(dāng),說(shuō)明理由。

答案: 事件4中甲施工單位的做法不妥。
理由:依據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》,施工單位不得在工程尚未竣工驗(yàn)收的建筑物...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

某工程,甲施工單位選擇乙施工單位分包基坑支護(hù)土方開(kāi)挖工程。施工過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件1:乙施工單位開(kāi)挖土方時(shí),因雨期下雨導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)停工3d,在后續(xù)施工中,乙施工單位挖斷了一處在建設(shè)單位提供的地下管線圖中未標(biāo)明的煤氣管道,因搶修導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)停工7d。
為此,甲施工單位通過(guò)項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)向建設(shè)單位提出工期延期10d和費(fèi)用補(bǔ)償2萬(wàn)元(合同約定,窩工綜合補(bǔ)償2000元/d)的請(qǐng)求。
事件2:為趕工期,甲施工單位調(diào)整了土方開(kāi)挖方案,并按約定程序進(jìn)行了調(diào)整,總監(jiān)理工程師在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)乙施工單位未按調(diào)整后的土方開(kāi)挖方案施工并造成圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形超限,立即向甲施工單位簽發(fā)工程暫停令,同時(shí)報(bào)告了建設(shè)單位。乙施工單位未執(zhí)行指令仍繼續(xù)施工,總監(jiān)理工程師及時(shí)報(bào)告了有關(guān)主管部門(mén),后因圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形過(guò)大引發(fā)了基坑局部坍塌事故。
事件3:甲施工單位憑施工經(jīng)驗(yàn),未經(jīng)安全驗(yàn)算就編制了高大模板工程專項(xiàng)施工方案,經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理簽字后報(bào)總監(jiān)理工程師審批的同時(shí),就開(kāi)始搭設(shè)高大模板,施工現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理人員則由項(xiàng)目總工程師兼任。
事件4:甲施工單位為便于管理,將施工人員的集體宿舍安排在本工程尚未竣工驗(yàn)收的地下車(chē)庫(kù)內(nèi)。

指出事件3中甲施工單位的做法有哪些不妥,寫(xiě)出正確的做法。

答案: 事件3中甲施工單位做法的不妥以及正確的做法。
(1)不妥之處:甲施工單位憑施工經(jīng)驗(yàn),未經(jīng)安全驗(yàn)算編制高大模板工...
問(wèn)答題

【案例分析題】

某工程,甲施工單位選擇乙施工單位分包基坑支護(hù)土方開(kāi)挖工程。施工過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件1:乙施工單位開(kāi)挖土方時(shí),因雨期下雨導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)停工3d,在后續(xù)施工中,乙施工單位挖斷了一處在建設(shè)單位提供的地下管線圖中未標(biāo)明的煤氣管道,因搶修導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)停工7d。
為此,甲施工單位通過(guò)項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)向建設(shè)單位提出工期延期10d和費(fèi)用補(bǔ)償2萬(wàn)元(合同約定,窩工綜合補(bǔ)償2000元/d)的請(qǐng)求。
事件2:為趕工期,甲施工單位調(diào)整了土方開(kāi)挖方案,并按約定程序進(jìn)行了調(diào)整,總監(jiān)理工程師在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)乙施工單位未按調(diào)整后的土方開(kāi)挖方案施工并造成圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形超限,立即向甲施工單位簽發(fā)工程暫停令,同時(shí)報(bào)告了建設(shè)單位。乙施工單位未執(zhí)行指令仍繼續(xù)施工,總監(jiān)理工程師及時(shí)報(bào)告了有關(guān)主管部門(mén),后因圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形過(guò)大引發(fā)了基坑局部坍塌事故。
事件3:甲施工單位憑施工經(jīng)驗(yàn),未經(jīng)安全驗(yàn)算就編制了高大模板工程專項(xiàng)施工方案,經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理簽字后報(bào)總監(jiān)理工程師審批的同時(shí),就開(kāi)始搭設(shè)高大模板,施工現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理人員則由項(xiàng)目總工程師兼任。
事件4:甲施工單位為便于管理,將施工人員的集體宿舍安排在本工程尚未竣工驗(yàn)收的地下車(chē)庫(kù)內(nèi)。

根據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第393號(hào)),分析事件2中甲、乙施工單位和監(jiān)理單位對(duì)基坑局部坍塌事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,說(shuō)明理由。

答案: 根據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》,事件2中甲、乙施工單位和監(jiān)理單位對(duì)基坑局部坍塌事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及理由如下:
...
微信掃碼免費(fèi)搜題