背景
天津某單層鋼結構廠房工程，基礎部分采用錘擊打人預應力管樁、部分采用泥漿護壁灌注樁。樁承臺上預埋地腳螺栓與鋼柱連接。
預應力管樁打人過程中，發(fā)現樁身突然傾斜錯位，經查樁尖處土質條件沒有特殊變化，而貫入度突然增大；同時，當樁錘跳起后，樁身隨之出現回彈現象。
泥漿護壁灌注樁施工過程中，頻繁出現孔壁坍落現象。
樁承臺及預埋地腳螺栓均施工完畢，安裝鋼柱時發(fā)現鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中。
由于屋架跨度比較大，約28m，設計采用鋼網架結構。在鋼網架總拼完成后，緊接著開始屋面工程。屋面工程完成后，監(jiān)理工程師對下弦中央點處撓度值進行實測實量，滿足設計要求，監(jiān)理工程師驗收通過并簽字確認。

背景
天津某單層鋼結構廠房工程，基礎部分采用錘擊打人預應力管樁、部分采用泥漿護壁灌注樁。樁承臺上預埋地腳螺栓與鋼柱連接。
預應力管樁打人過程中，發(fā)現樁身突然傾斜錯位，經查樁尖處土質條件沒有特殊變化，而貫入度突然增大；同時，當樁錘跳起后，樁身隨之出現回彈現象。
泥漿護壁灌注樁施工過程中，頻繁出現孔壁坍落現象。
樁承臺及預埋地腳螺栓均施工完畢，安裝鋼柱時發(fā)現鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中。
由于屋架跨度比較大，約28m，設計采用鋼網架結構。在鋼網架總拼完成后，緊接著開始屋面工程。屋面工程完成后，監(jiān)理工程師對下弦中央點處撓度值進行實測實量，滿足設計要求，監(jiān)理工程師驗收通過并簽字確認。

背景
某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計7人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面向西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關單位立即成立事故調查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調查。并向相關部門上報質量事故調查報告。

背景
某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計7人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面向西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關單位立即成立事故調查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調查。并向相關部門上報質量事故調查報告。

背景
某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計7人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面向西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關單位立即成立事故調查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調查。并向相關部門上報質量事故調查報告。