【案例分析題】

某機(jī)電安裝工程項(xiàng)目開工之前，承包方向監(jiān)理工程師提交了施工進(jìn)度計(jì)劃如圖1所示，該計(jì)劃滿足合同工期1OO日的要求。
在上述施工進(jìn)度計(jì)劃中，由于工作E和工作G共用一塔式起重機(jī)（塔式起重機(jī)原計(jì)劃在開工第25天后進(jìn)場投人使用），必須順序施工，使用的先后順序不受限制（其他工作不使用塔式起重機(jī)）。
在施工過程中，由于業(yè)主要求變更設(shè)計(jì)圖紙，使工作B停工1O日（其他工作持續(xù)時(shí)間不變），監(jiān)理工程師及時(shí)向承包方發(fā)出通知，要求承包方調(diào)整進(jìn)度計(jì)劃，以保證該工程按合同工期完工。
承包方提出的調(diào)整方案及附加要求（以下各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)據(jù)均符合實(shí)際）如下：
（1）調(diào)整方案：將工作J的持續(xù)時(shí)間壓縮5日。
（2）費(fèi)用補(bǔ)償要求：
①工作J壓縮5日，增加趕工費(fèi)25000元。
②塔式起重機(jī)閑置15日補(bǔ)償：600（塔式起重機(jī)租賃費(fèi)）×15=9000元。
③由于工作B停工1O日造成其他有關(guān)機(jī)械閑置、人員窩工等綜合損失45000元。

工作B停工10日后，承包方提出的進(jìn)度計(jì)劃調(diào)整方案是否合理？該計(jì)劃如何調(diào)整較為合理？