問答題某市城市合作銀行是一家規(guī)模不大的商業(yè)銀行，為增強經(jīng)濟實力，拓展業(yè)務范圍，于1995年9月動用本行500萬元資金投資市內一家民營高科技有限責任公司。1996年11月又決定投資2000萬元發(fā)展該市的“安居工程”，進行房地產(chǎn)業(yè)務。由于該銀行業(yè)務的拓展，進行投資業(yè)務，投資回報率高、利稅明顯增長。但是，中國人民銀行某分行對該城市合作銀行的上述兩項業(yè)務活動進行了查處。該城市合作銀行為什么會受到中國人民銀行的查處？

你可能感興趣的試題

1.問答題

原告浙江省某機床廠（以下稱原告）和被告鞍山市某鐘表廠（以下稱被告）于1996年11月簽訂了一份購銷（買賣）專用設備的合同。合同規(guī)定，原告生產(chǎn)Z28全自動模鉆床供給被告，總價款165，000元，1997年5月交貨；因貨物為專用設備，被告需先行支付總價款的20﹪作為定金。合同簽訂后，被告未按規(guī)定支付定金，原告為履約按期生產(chǎn)完畢。同年5月10日，原告將貨物如期運給被告。辦完托運手續(xù)后，便向被告所在工商銀行托收貨款。同年5月12日，被告以“產(chǎn)品質量不合格”拒付貨款，原告認為是無理拒付，再次托收貨款，被告以“未給付定金，合同不能生效”及“已通知合同作廢”等為由再次拒付，雙方多次協(xié)商未成，原告向法院起訴，要求被告繼續(xù)履行合同并賠償損失。
經(jīng)查：
（1）雙方簽訂的購銷（買賣）合同純系自愿，內容合法，手續(xù)齊全；
（2）原告發(fā)運的產(chǎn)品經(jīng)檢驗完全合格。該產(chǎn)品5月16日才運抵被告所在地，被告于5月12日即以“產(chǎn)品質量不合格”為由拒付，純系編造；
（3）雙方來往電、信，并未提到終止合同，只是被告曾讓人捎口信說，因轉產(chǎn)需對產(chǎn)品進行改制，但該口信并未捎到。

本案的責任應如何劃分？
2.問答題

原告浙江省某機床廠（以下稱原告）和被告鞍山市某鐘表廠（以下稱被告）于1996年11月簽訂了一份購銷（買賣）專用設備的合同。合同規(guī)定，原告生產(chǎn)Z28全自動模鉆床供給被告，總價款165，000元，1997年5月交貨；因貨物為專用設備，被告需先行支付總價款的20﹪作為定金。合同簽訂后，被告未按規(guī)定支付定金，原告為履約按期生產(chǎn)完畢。同年5月10日，原告將貨物如期運給被告。辦完托運手續(xù)后，便向被告所在工商銀行托收貨款。同年5月12日，被告以“產(chǎn)品質量不合格”拒付貨款，原告認為是無理拒付，再次托收貨款，被告以“未給付定金，合同不能生效”及“已通知合同作廢”等為由再次拒付，雙方多次協(xié)商未成，原告向法院起訴，要求被告繼續(xù)履行合同并賠償損失。
經(jīng)查：
（1）雙方簽訂的購銷（買賣）合同純系自愿，內容合法，手續(xù)齊全；
（2）原告發(fā)運的產(chǎn)品經(jīng)檢驗完全合格。該產(chǎn)品5月16日才運抵被告所在地，被告于5月12日即以“產(chǎn)品質量不合格”為由拒付，純系編造；
（3）雙方來往電、信，并未提到終止合同，只是被告曾讓人捎口信說，因轉產(chǎn)需對產(chǎn)品進行改制，但該口信并未捎到。

該合同是否已解除？