問(wèn)答題

【案例分析題】
趙某與錢某原本是好友，趙某受錢某之托，為錢某保管一幅名畫(huà)（價(jià)值800萬(wàn)元）達(dá)三年之久。某日，錢某來(lái)趙某家取畫(huà)時(shí)，趙某要求錢某支付10萬(wàn)元保管費(fèi)，錢某不同意。趙某突然起了殺意，為使名畫(huà)不被錢某取回進(jìn)而據(jù)為己有，用花瓶猛砸錢某的頭部，錢某頭部受重傷后昏倒，不省人事，趙某以為錢某已經(jīng)死亡。剛好此時(shí)，趙某的朋友孫某來(lái)訪。趙某向?qū)O某說(shuō)“我攤上大事了”，要求孫某和自己一起將錢某的尸體埋在野外，孫某同意。
二人一起將錢某抬至汽車的后座，由趙某開(kāi)車，孫某坐在錢某身邊。開(kāi)車期間，趙某不斷地說(shuō)“真不該一時(shí)沖動(dòng)”，“悔之晚矣”。其間，孫某感覺(jué)錢某身體動(dòng)了一下，仔細(xì)察看，發(fā)現(xiàn)錢某并沒(méi)有死。但是，孫某未將此事告訴趙某。到野外后，趙某一人挖坑并將錢某埋入地下（致錢某窒息身亡），孫某一直站在旁邊沒(méi)做什么，只是反復(fù)催促趙某動(dòng)作快一點(diǎn)。
一個(gè)月后，孫某對(duì)趙某說(shuō)：“你做了一件對(duì)不起朋友的事，我也做一件對(duì)不起朋友的事。你將那幅名畫(huà)給我，否則向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)你的殺人罪行。”三日后，趙某將一幅贗品（價(jià)值8000元）交給孫某。孫某誤以為是真品，以600萬(wàn)元的價(jià)格賣給李某。李某發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買了贗品，向公安機(jī)關(guān)告發(fā)孫某，導(dǎo)致案發(fā)。
關(guān)于趙某殺害錢某以便將名畫(huà)據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在哪幾種處理意見(jiàn)？各自的理由是什么？

答案：關(guān)于趙某殺害錢某以便將名畫(huà)據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在兩種處理意見(jiàn)。其一，認(rèn)定為侵占罪與故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。理由是，...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】
甲是A公司（國(guó)有房地產(chǎn)公司）領(lǐng)導(dǎo)，因私人事務(wù)欠蔡某600萬(wàn)元。蔡某讓甲還錢，甲提議以A公司在售的商品房?jī)斶€債務(wù)，蔡某同意。甲遂將公司一套價(jià)值600萬(wàn)元的商品房過(guò)戶給蔡某，并在公司財(cái)務(wù)賬目上記下自己欠公司600萬(wàn)元。三個(gè)月后，甲將賬作平，至案發(fā)時(shí)亦未歸還欠款。（事實(shí)一）
A公司有工程項(xiàng)目招標(biāo)。為讓和自己關(guān)系好的私營(yíng)公司老板程某中標(biāo)，甲刻意安排另外兩家公司與程某一起參與競(jìng)標(biāo)。甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預(yù)算和標(biāo)書(shū)，但各方約定，若這兩家公司中標(biāo)，就將工程轉(zhuǎn)包給程某。程某最終在A公司預(yù)算范圍內(nèi)以最優(yōu)報(bào)價(jià)中標(biāo)。為感謝甲，程某花5000元購(gòu)買仿制古董贈(zèng)與甲。甲以為是價(jià)值20萬(wàn)元的真品，欣然接受。（事實(shí)二）
甲曾因公務(wù)為A公司墊付各種費(fèi)用5萬(wàn)元，但由于票據(jù)超期，無(wú)法報(bào)銷。為挽回?fù)p失，甲指使知情的程某虛構(gòu)與A公司的勞務(wù)合同并虛開(kāi)發(fā)票。甲在合同上加蓋公司公章后，找公司財(cái)務(wù)套取“勞務(wù)費(fèi)”5萬(wàn)元。（事實(shí)三）
關(guān)于事實(shí)三的分析，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是（）

A.甲以非法手段騙取國(guó)有公司的財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成詐騙罪
B.甲具有非法占有公共財(cái)物的目的，構(gòu)成貪污罪
C.程某協(xié)助甲對(duì)公司財(cái)務(wù)人員進(jìn)行欺騙，構(gòu)成詐騙罪與貪污罪的想象競(jìng)合犯
D.程某并非國(guó)家工作人員，但幫助國(guó)家工作人員貪污，構(gòu)成貪污罪的幫助犯

單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】
甲是A公司（國(guó)有房地產(chǎn)公司）領(lǐng)導(dǎo)，因私人事務(wù)欠蔡某600萬(wàn)元。蔡某讓甲還錢，甲提議以A公司在售的商品房?jī)斶€債務(wù)，蔡某同意。甲遂將公司一套價(jià)值600萬(wàn)元的商品房過(guò)戶給蔡某，并在公司財(cái)務(wù)賬目上記下自己欠公司600萬(wàn)元。三個(gè)月后，甲將賬作平，至案發(fā)時(shí)亦未歸還欠款。（事實(shí)一）
A公司有工程項(xiàng)目招標(biāo)。為讓和自己關(guān)系好的私營(yíng)公司老板程某中標(biāo)，甲刻意安排另外兩家公司與程某一起參與競(jìng)標(biāo)。甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預(yù)算和標(biāo)書(shū)，但各方約定，若這兩家公司中標(biāo)，就將工程轉(zhuǎn)包給程某。程某最終在A公司預(yù)算范圍內(nèi)以最優(yōu)報(bào)價(jià)中標(biāo)。為感謝甲，程某花5000元購(gòu)買仿制古董贈(zèng)與甲。甲以為是價(jià)值20萬(wàn)元的真品，欣然接受。（事實(shí)二）
甲曾因公務(wù)為A公司墊付各種費(fèi)用5萬(wàn)元，但由于票據(jù)超期，無(wú)法報(bào)銷。為挽回?fù)p失，甲指使知情的程某虛構(gòu)與A公司的勞務(wù)合同并虛開(kāi)發(fā)票。甲在合同上加蓋公司公章后，找公司財(cái)務(wù)套取“勞務(wù)費(fèi)”5萬(wàn)元。（事實(shí)三）
關(guān)于事實(shí)二的分析，下列選項(xiàng)正確的是（）

A.程某雖與其他公司串通參與投標(biāo)，但不構(gòu)成串通投標(biāo)罪
B.甲安排程某與他人串通投標(biāo)，構(gòu)成串通投標(biāo)罪的教唆犯
C.程某以行賄的意思向甲贈(zèng)送仿制古董，構(gòu)成行賄罪既遂
D.甲以受賄的意思收下程某的仿制古董，構(gòu)成受賄罪既遂