單項選擇題長壽縣燈具廠于2002年4月向商標局申請為其產(chǎn)品注冊"長壽"商標。4月10日,商標局審查后認為“長壽”為縣級以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請,4月14日,燈具廠收到駁回通知。某鄰縣燈泡廠一直使用未注冊的“長壽”商標。根據(jù)上述案情,下列說法正確的是()

A、如燈具廠不服商標局駁回申請的決定,可向商標評審委員會申請復審
B、如果復審,應(yīng)不予審定。因為“長壽”為縣級以上行政區(qū)劃名稱,不可作為商標注冊
C、如果復審結(jié)果維持初審決定,不予審定公告,燈具廠不能向法院起訴
D、如果復審結(jié)果改變初審決定,予以初步審定并最后核準注冊,發(fā)給商標注冊證,那么鄰縣燈泡廠仍能繼續(xù)使用“長壽”商標


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題吳富原是麗水市俊達儀表有限公司的招聘工人,在該公司整表車間檢油表崗位工作,實際拿的是計件工資。2006年2月28日,吳在上班時,見同車間班組的鉚上蓋崗位人手緊張,影響到自己崗位的流程操作,遂前去幫忙,在幫忙過程中因操作不當右手被機器壓傷致殘。市勞動社會保障局認定其為工傷,但公司不服向法院提出訴訟。公司認為,吳是公司的招用工人,在整表車間檢油表崗位工作,事發(fā)當天,吳未經(jīng)公司和車間管理人員的指派和許可,擅自到鉚上蓋崗位開機操作導致受傷。因其受傷并非在本職崗位上,又未經(jīng)公司臨時指派,故不符合工傷認定條件,要求依法撤銷。而社保局認為,吳在上班時間、工傷場所,因工作原因受傷,且不屬于蓄意違章等排除工傷認定的情形,符合工傷認定條件。吳也稱,出事故前,他曾和其他工人多次到鉚蓋崗位幫忙,公司并沒制止,他的工作應(yīng)屬正常的工作范圍。針對以上情況,請選出正確答案:()

A、屬于工傷,其符合工傷認定的三個基本要素,即在工作時間、工作區(qū)域和因工作原因致傷
B、不屬于工傷,因為吳未經(jīng)公司和車間管理人員的指派和許可,擅自到其他崗位工作
C、法院應(yīng)駁回起訴,要求該公司向市勞動社會保障局的上級部門重新作出認定
D、法院應(yīng)撤銷市勞動社會保障局的認定,責成市勞動社會保障局重新認定

2.單項選擇題對于煤層厚度大于2.5米的厚、硬煤層炮采工作面,炮眼布置方式有()

A、對眼
B、三花眼
C、三角眼
D、五花眼
E、單排眼