問(wèn)答題
【案例分析題】某甲于1999年8月為自己投保了一份人壽保險(xiǎn),同時(shí)為家里的財(cái)產(chǎn)投保了一份家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。同年11月的一天夜里,一小偷潛入某甲的家里行竊,盜得現(xiàn)金數(shù)千元及某甲的手表后正欲離去,某甲驚醒,并與小偷搏斗。小偷用刀砍傷了某甲后逃之夭夭。某甲經(jīng)住院治療一月后出院,欲找保險(xiǎn)公司理賠,無(wú)奈粗心大意的他不知把保險(xiǎn)單放到哪里去了。此時(shí)恰逢他在老家的老母親病危,他也顧不上找保險(xiǎn)單就回老家了。三年后他辦理完了母親的后事又回到城里的家里來(lái)。在收拾房間時(shí),在沙發(fā)下發(fā)現(xiàn)了幾年前失蹤的保險(xiǎn)單,于是他便找到保險(xiǎn)公司要求賠償保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司初步審查后只同意賠付某甲的人身傷害損失而拒絕賠付其財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí)要求某甲出具更詳細(xì)的住院證明及相關(guān)材料。某甲認(rèn)為保險(xiǎn)公司是有意刁難自己,堅(jiān)決不愿出具證明。并將保險(xiǎn)公司告上了法庭,要求其賠償自己人身和財(cái)產(chǎn)損失。保險(xiǎn)公司應(yīng)不應(yīng)當(dāng)賠償某甲的財(cái)產(chǎn)損失?
答案:
保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)賠償某甲的財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第26條(修改前,下同)的規(guī)定:“人壽保險(xiǎn)以外...