- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】章某于1998年春節(jié)在石門市一居民小區(qū)趁林某一家出去串親戚之際人室盜竊。在其作案前后曾有三個人聽到或目睹其作案：其一是林某之子的同學趙某（小學生，男，10歲）在章某行竊時來找林的兒子曾目睹林某行竊；其二是林某的鄰居王某（女，78歲，退休職工）高位截癱，當時在陽臺曬太陽曾聽到林某家中有聲響及趙某與章某談話；其三是林某的另一鄰居李某（男，35歲，無職業(yè)）患間歇性精神病，曾看到章某從林某家中搬走一臺彩電，李的妻子證明李當日神智清醒，沒有發(fā)病。另外林某所在小區(qū)居委會為其出具蓋有公章的被盜證明，沒有人署名。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，以上三人能否成為本案證人，為什么？居委會的證明能否作為證據(jù)，為什么？
答案：
刑事訴訟法第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有訴訟的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】
1997年12月24日，江廈縣劉家莊發(fā)生一起殺人案，被害人楊某（女，15歲）頭部被襲，氣管被割斷死于家中。經(jīng)偵查，收集到下列證據(jù)材料：
（1）犯罪嫌疑人陳某的供述。但在陳某作出供述前，偵查人員曾告訴他陳母因心臟病突發(fā)住院，如果陳某作出供述，即釋放其回家與母親團聚，陳某見母心切作出供述；
（2）被害人楊某的父親說：楊某死后托夢說陳某是兇手。偵查人員沒有采納這一證言；
（3）案發(fā)時天降大雪，陳楊兩家之間的路上有一雙明顯的腳印，經(jīng)查證與陳某的腳印相符，法院根據(jù)1、3項證據(jù)及其他證據(jù)判處陳某無期徒刑。后在另一起刑事案件中查明真兇，法院宣告陳某無罪。
答案：
刑事訴訟法第43條規(guī)定：嚴禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以＆其他非法的方法收集證據(jù)。“陳某的供述是受偵查人員的...
問答題
【案例分析題】
1997年12月24日，江廈縣劉家莊發(fā)生一起殺人案，被害人楊某（女，15歲）頭部被襲，氣管被割斷死于家中。經(jīng)偵查，收集到下列證據(jù)材料：
（1）犯罪嫌疑人陳某的供述。但在陳某作出供述前，偵查人員曾告訴他陳母因心臟病突發(fā)住院，如果陳某作出供述，即釋放其回家與母親團聚，陳某見母心切作出供述；
（2）被害人楊某的父親說：楊某死后托夢說陳某是兇手。偵查人員沒有采納這一證言；
（3）案發(fā)時天降大雪，陳楊兩家之間的路上有一雙明顯的腳印，經(jīng)查證與陳某的腳印相符，法院根據(jù)1、3項證據(jù)及其他證據(jù)判處陳某無期徒刑。后在另一起刑事案件中查明真兇，法院宣告陳某無罪。
答案：
因為證據(jù)必須具有客觀性.證據(jù)事實必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展過程而遺留下來的，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實，人的...
