- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
【案例分析題】甲公司與乙廠訂立一份購銷合同，約定：乙廠向甲公司提供某種化工原料100噸，貨款總額為110萬元，甲公司須預付40萬元違約定金。合同訂立之后，甲公司開出匯票委托書，載明：匯款人甲公司；匯款用途：定金；匯款金額：40萬元；收款人：乙廠。在銀行辦理匯票過程中，因工作人員疏忽，將匯票用途誤寫成貨款。甲公司財務人員收到匯票后，未經(jīng)查看就將其交給乙廠，同時，乙廠財務人員也開具了“收到貨款40萬元”的收條。后乙廠未能履行合同，甲公司起訴至法院，請求雙倍返還定金，乙廠認為，雙方之間的定金約定已改為預付貨款，不適用定金罰則。法院認為，甲銀行工作人員的疏忽，誤將定金寫成了預付款，不能代表合同當事人的真實意思，故乙廠主張定金已變更為預付款不能成立。乙廠接受定金后，不按照約定供貨，構(gòu)成違約，應當雙倍返還定金。本案中定金數(shù)額如何確定？
你可能感興趣的試題
【案例分析題】
甲某與乙公司簽訂貨物運輸合同，約定，雙方一塊去外省拉鮮魚50000斤，在12月24日前運回該市，逾期一天，每天按5000元賠償損失。運費6000元，由甲某在訂立合同當日支付2000元，剩余4000元運費待鮮魚運回后立即支付，若未支付剩余運費，乙公司可以及時變賣相當于4000元價值的鮮魚，其余鮮魚則交給甲某。合同訂立后，甲某即支付了2000元運費，隨后雙方一起去外省拉魚。12月23日夜，乙公司將50000斤鮮魚拉回。次日，甲某在要求乙公司交付鮮魚時，表示暫無現(xiàn)金支付，要求乙公司留置價值相當于4000元的鮮魚。但乙公司卻只交付給甲某45000斤鮮魚，而留置了其余5000斤，并要求甲某在12月27日前付清運費。
因氣溫較高，乙公司未妥善保管，又未按約定及時變賣，致使留置的5000斤鮮魚有40%腐爛。27日，甲某付清所欠運費，將留置部分鮮魚3000斤運走，并要求乙公司賠償剩余2000斤鮮魚的損失，乙公司拒絕，甲某遂起訴。
【案例分析題】
甲某與乙公司簽訂貨物運輸合同，約定，雙方一塊去外省拉鮮魚50000斤，在12月24日前運回該市，逾期一天，每天按5000元賠償損失。運費6000元，由甲某在訂立合同當日支付2000元，剩余4000元運費待鮮魚運回后立即支付，若未支付剩余運費，乙公司可以及時變賣相當于4000元價值的鮮魚，其余鮮魚則交給甲某。合同訂立后，甲某即支付了2000元運費，隨后雙方一起去外省拉魚。12月23日夜，乙公司將50000斤鮮魚拉回。次日，甲某在要求乙公司交付鮮魚時，表示暫無現(xiàn)金支付，要求乙公司留置價值相當于4000元的鮮魚。但乙公司卻只交付給甲某45000斤鮮魚，而留置了其余5000斤，并要求甲某在12月27日前付清運費。
因氣溫較高，乙公司未妥善保管，又未按約定及時變賣，致使留置的5000斤鮮魚有40%腐爛。27日，甲某付清所欠運費，將留置部分鮮魚3000斤運走，并要求乙公司賠償剩余2000斤鮮魚的損失，乙公司拒絕，甲某遂起訴。
（1）債權(quán)人占有債務人的動產(chǎn)，其中留置權(quán)的行使...
