問答題

【案例分析題】2000年7月18日，甲銀行與乙棉織廠簽訂了一份"最高額抵押擔(dān)保借款合同"。合同約定，甲銀行在1999年7月18日至2000年7月18日期間內(nèi)根據(jù)乙棉織廠需要和自身可能，向其提供貸款，每筆貸款的金額、期限、利率、用途、還款方式以借款借據(jù)為準(zhǔn)。最高擔(dān)保債權(quán)額為100萬元，棉織廠以其房屋、土地、設(shè)備作抵押，當(dāng)日便辦理了抵押登記，丙工業(yè)局作為棉織廠的主管部門在抵押物清單上加蓋了公章。合同簽訂的當(dāng)日甲銀行即將第一筆貸款50萬元轉(zhuǎn)至棉織廠帳戶上。除此筆借款之外，截至2000年7月18日棉織廠還分別于1999年10月18日、2000年4月7日借款30萬元、40萬元。貸款到期后，經(jīng)甲銀行多次催要，棉織廠仍一分未還，故引發(fā)訴訟。本案的抵押擔(dān)保合同屬何種擔(dān)保合同？

答案：本案是最高額抵押擔(dān)保案。所謂最高額抵押，是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議，在最高債權(quán)額限度內(nèi)，以抵押物對(duì)一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)...

你可能感興趣的試題

【簡(jiǎn)答題】
甲公司1991年12月、1994年6月、1995年11月分別向乙銀行貸款200萬元、100萬元、200萬元，用于購(gòu)買小麥，后按國(guó)家政策，將上述三筆貸款劃轉(zhuǎn)給丙銀行。1997年8月15日，甲公司又向丙銀行貸款600萬元。丁公司將其公司培訓(xùn)中心大樓為該600萬元貸款提供擔(dān)保并辦理了登記手續(xù)。1998年12月10日，根據(jù)國(guó)發(fā)[1998]15號(hào)、銀轉(zhuǎn)［1998］68號(hào)等文件精神，丙銀行將前述五筆貸款未償還的800萬元及利息200萬元之債權(quán)全部劃轉(zhuǎn)給乙銀行，并有債權(quán)受讓人乙銀行、債權(quán)轉(zhuǎn)讓人丙銀行及債務(wù)人甲公司具簽的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2000年9月27日，丁公司去函乙銀行，確認(rèn)對(duì)其已實(shí)現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)移的600萬元貸款繼續(xù)提供擔(dān)保。至1998年12月10日止，甲公司尚欠乙銀行到期借款本金800萬元及利息200萬元，經(jīng)多次催討未還。故引發(fā)糾紛，乙銀行以甲公司和丁公司為被告向法院提起訴訟。
本案中丁公司是否需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？

答案：本案涉及主債權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)抵押權(quán)的效力問題。根據(jù)擔(dān)保法法理，抵押權(quán)是一種擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的物權(quán)，它的成立和實(shí)現(xiàn)要以一定的債權(quán)關(guān)系存...

問答題

【案例分析題】2001年2月27日，甲銀行與乙公司簽訂了一份《人民幣資金借款合同》，約定由甲銀行提供500萬元人民幣給乙公司購(gòu)買材料，期限自2001年2月27日至2001年8月27日。同日甲銀行與丙公司簽訂了一份貸款保證合同，丙公司自愿對(duì)乙公司的上述借款作連帶還款責(zé)任的擔(dān)保，保證期限為保證合同生效之日起至借款合同履行期限屆滿之日后兩年止。同時(shí)甲銀行當(dāng)日亦與丁公司、戊公司簽訂了一份貸款抵押合同，戊公司自愿以其一房產(chǎn)作為該筆貸款的抵押，而丁公司愿意以其所有的一輛奔馳轎車作為抵押，三方均已辦理抵押登記。2001年2月27日，甲銀行依約劃款人民幣500萬元給乙公司，乙公司收到貸款后，只支付了部分利息，沒有依約按期歸還本金人民幣500萬元及余下100萬元利息。丙公司、丁公司、戊公司亦未履行其擔(dān)保責(zé)任。為此，2003年10月13日甲銀行向法院提起訴訟。抵押人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后如何行使自己的追償權(quán)？

答案：根據(jù)物上代位性的原則，抵押人在以其抵押物之價(jià)值實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)人之抵押權(quán)后，抵押權(quán)人所享有的債權(quán)則轉(zhuǎn)移與抵押人，于是抵押人可以...