【案例分析題】1998年5月9日，甲酒店向B商場購買了價值150萬元的空調，并向B商場開具了以C銀行為承兌行的匯票。B商場收到匯票后，將匯票作為向D電視機廠購買電視機的貨款先行付款。D電視機廠收到該張匯票后，恰逢當?shù)啬扯悇諜C關收稅，便將該匯票抵交稅款。匯票到期后，某稅務機關欲向C銀行提示付款，不料C銀行因從事非法活動而被責令終止業(yè)務活動?？紤]到B商場效益很好，且在本地，某稅務機關遂向B商場行使追索權。B商場認為，D電視機廠發(fā)來的電視機不符合標準，自己不應支付貨款，某稅務機關是從D電視機廠處取得匯票，所以本商場不承擔支付責任。某稅務機關認為，票據(jù)具有無因性，自己依法取得票據(jù)，享有票據(jù)權利，B商場不能以它與D電視機廠之間的購銷合同糾紛對抗善意持票人，所以應向本機關承擔付款責任。雙方爭執(zhí)不下，某稅務機關訴至法院，請求依法判決。法院是否應支持B商場的主張？