問答題
【案例分析題】1997年2月20日,甲服裝廠與乙布料廠簽訂了購(gòu)銷40萬元布料的合同。甲服裝廠向乙布料廠出具了一張以工商行某分行為承兌人的銀行承兌匯票00883109號(hào)。該匯票的記載事項(xiàng)完全符合《票據(jù)法》的要求。乙布料廠將該匯票貼現(xiàn)給了建行某分行。在建行某分行向承兌行提示付款時(shí),工商行某分行拒付。理由是:乙布料廠所供布料存在瑕疵,甲服裝廠來函告知,00883109號(hào)匯票不能解付,請(qǐng)協(xié)助退回匯票。建行某分行認(rèn)為,工商行某分行拒付違反《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定,故向法院起訴,要求法院判決。工商行某分行的做法是否符合《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定?
答案:
工商局的做法不符合法律的規(guī)定。根據(jù)票據(jù)的無因性,票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系對(duì)抗善意第三人。本案中,建行某分行并不知乙布料廠...