【簡答題】某年，某國的一個大臣在該國首都被刺身亡。案發(fā)后，警方逮捕了一個名叫丹尼的青年，并一口咬定他就是兇手。警方是這樣推理的：第一，大臣是乘坐敞車駛近市銀行大廈時遇刺的。據(jù)當(dāng)時在現(xiàn)場的人證明，子彈是從銀行大廈三樓射出的。這就是說，只有大臣被刺的時刻在銀行大廈三樓逗留過的人，才能作案；丹尼被人證明當(dāng)時正在銀行大廈的三樓，所以，丹尼是兇手。第二，據(jù)法醫(yī)報告：兇器是一支65毫米口徑的意大利卡賓槍，而丹尼前不久曾化名“希南”購買過這種槍。這就是說，如果丹尼是兇手，那么他肯定有一支65毫米口徑的意大利卡賓槍，現(xiàn)已查明丹尼購買過這種槍，可見他是兇手。。第三，據(jù)當(dāng)時在現(xiàn)場的人說，射擊時間發(fā)生在下午一時三十分至三十一分之間，其間只有十秒鐘，兇手一共發(fā)了五槍。這就是說，如果不是一個卓越的槍手，那么在使用非自動的卡賓槍時，不可能在十秒鐘內(nèi)連發(fā)五槍，而丹尼恰恰是個卓越的槍手，所以，可以肯定他是兇手。請問：警方的推論是否正確？為什么？