背景資料:
2009年6月27日5時(shí)許,××市“蓮花河畔景苑”7號(hào)樓整體倒塌,1人被壓后死亡,直接經(jīng)濟(jì)損失1946萬(wàn)元。2006年8月,開(kāi)發(fā)商××公司將商品住宅項(xiàng)目“蓮花河畔景蔸”交××建筑有限公司承建。2008年11月,××公司總經(jīng)理將屬于建筑商××公司總包范圍內(nèi)的地下車(chē)庫(kù)開(kāi)挖工程違規(guī)分包給沒(méi)有公司機(jī)構(gòu)且不具備資質(zhì)的張某,并指令項(xiàng)目負(fù)責(zé)人安排張某組織施工、違規(guī)開(kāi)挖堆土。在這一過(guò)程中,施工方主要負(fù)責(zé)人對(duì)建設(shè)方違規(guī)分包工程項(xiàng)目未予反對(duì)、制止,昕任沒(méi)有資質(zhì)的張某在公司承包、管理范圍內(nèi)施工;現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人夏某明知建設(shè)方違規(guī)分包工程項(xiàng)目、土方開(kāi)挖堆放系違規(guī)操作而不加制止,且配合指使他人制作土方開(kāi)挖專(zhuān)項(xiàng)施工方案;××公司工作人員陸某雖掛名“蓮花河畔景苑”二標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理,其實(shí)從未履職,致使地下車(chē)庫(kù)的土方開(kāi)挖和堆放脫離有效的工程安全和質(zhì)量監(jiān)管;監(jiān)理方對(duì)土方施工人員資質(zhì)怠于審查,雖對(duì)違規(guī)挖土、堆土曾提出過(guò)安全異議,但未依監(jiān)理職責(zé)進(jìn)行有效制止。2009年6月27日5時(shí)許,由于7號(hào)樓北側(cè)在短期內(nèi)堆土過(guò)高,同時(shí)緊鄰大樓南側(cè)的地下車(chē)庫(kù)基坑正在開(kāi)挖,大樓兩側(cè)的壓力差使土體發(fā)生水平位移,過(guò)大的水平力超過(guò)樁基的抗側(cè)能力導(dǎo)致房屋整體傾倒,造成一名作業(yè)人員逃生不及,軀體受壓致機(jī)械性窒息而死亡。
A.瀆職罪
B.重大責(zé)任事故罪
C.重大安全事故罪
D.重大勞動(dòng)安全事故罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
![](https://static.ppkao.com/ppmg/img/appqrcode.png)
最新試題
無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)巳文?,?duì)本次事故直接負(fù)責(zé),對(duì)其()。
這次事故由縣區(qū)一級(jí)安監(jiān)部門(mén)負(fù)責(zé)組織調(diào)查。
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定,該起事故發(fā)生后,現(xiàn)場(chǎng)人員應(yīng)()報(bào)告給本*單位負(fù)責(zé)人。
這次安全事故責(zé)任人若構(gòu)成犯罪,其罪名是()。
此次事件是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定該起事故的等級(jí)屬于()。
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定,事故單位負(fù)責(zé)人應(yīng)直向省一級(jí)安監(jiān)部門(mén)和相關(guān)職能部門(mén)報(bào)告。
駕駛?cè)笋{駛的無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)機(jī)件不合格,致使車(chē)輛在行進(jìn)過(guò)程不能有效地進(jìn)行制動(dòng),且在車(chē)輛制動(dòng)失效后,未能采取正確、妥善的操作進(jìn)行處理,致使車(chē)輛側(cè)翻,是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。
從這起事故死亡一人判斷,此起事故的等級(jí)尚未構(gòu)成重大事故。
負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門(mén)實(shí)施安全監(jiān)督檢查時(shí),應(yīng)當(dāng)有三名以上特種設(shè)備安全監(jiān)察人員參加,并出示有效的特種設(shè)備安全行政執(zhí)法證件。