A.甲因故意殺人罪和搶劫罪分別被判處死刑，最高人民法院對案件進(jìn)行復(fù)核時，認(rèn)為甲搶劫罪的死刑判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、程序合法，但故意殺人罪的死刑判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂對全案裁定不予核準(zhǔn)，撤銷原判，發(fā)回重審
B.乙因****罪和搶劫罪分別被判處死刑，最高人民法院在對案件進(jìn)行復(fù)核時，發(fā)現(xiàn)乙****罪的死刑判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法，搶劫罪的死刑判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑，遂對綁架罪作出核準(zhǔn)死刑的判決，對搶劫罪的死刑判決予以改判
C.丙伙同李某持槍搶劫銀行被分別判處死刑，最高人民法院進(jìn)行復(fù)核時發(fā)現(xiàn)孫某的死刑判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、程序合法，李某的死刑判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂對全案裁定不予核準(zhǔn)
D.丁伙同張某販賣毒品被分別判處死刑，最高人民法院在復(fù)核時發(fā)現(xiàn)丁的死刑判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、程序合法，張某的死刑判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑，遂對周某作出核準(zhǔn)死刑的判決，對吳某的死刑判決予以改判