A、僅限于上級機關(guān)公務(wù)員到下級機關(guān)進(jìn)行鍛煉
B、是同一地區(qū)機關(guān)公務(wù)員之間進(jìn)行交流的方式
C、掛職鍛煉期間暫時與原單位人事關(guān)系脫鉤
D、選派公務(wù)員到下級機關(guān)或者上級機關(guān)、其他地區(qū)機關(guān)以及國有企業(yè)事業(yè)單位進(jìn)行掛職鍛煉
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、解除公務(wù)員處分的機關(guān)只能是作出該處分決定的機關(guān)
B、解除處分后,晉升工資檔次、級別和職務(wù)不再受原處分影響
C、在公務(wù)員受處分期間,沒有發(fā)生違紀(jì)行為的,處分機關(guān)可以提前解除處分
D、解除處分應(yīng)當(dāng)以書面形式作出
A、領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系
B、合作關(guān)系
C、指導(dǎo)關(guān)系
D、決策與服從關(guān)系
A.中共中央紀(jì)律檢查委員會
B.中共中央組織部
C.中共中央
D.國務(wù)院
A.各級黨的機關(guān)、人大機關(guān)、行政機關(guān)、政協(xié)機關(guān)、審判機關(guān)、檢察機關(guān)(民主黨派機關(guān))中縣處級副職以上(含縣處級副職,下同)的干部
B.人民團(tuán)體、事業(yè)單位中相當(dāng)于縣處級副職以上的干部
C.國有大型、特大型企業(yè)中層以上領(lǐng)導(dǎo)人員,國有中型企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子成員
D.私營企業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)人員
A、不屬于本單位管理的領(lǐng)導(dǎo)干部,向上一級黨委(黨組)的組織(人事)部門報告,報告材料由該領(lǐng)導(dǎo)干部所在黨委(黨組)的組織(人事)部門轉(zhuǎn)交
B、屬于本單位管理的領(lǐng)導(dǎo)干部,向本單位的組織(人事)部門報告
C、組織(人事)部門應(yīng)當(dāng)于每年3月1日前將上一年度領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項的情況匯總后報所在黨委(黨組)和紀(jì)委(紀(jì)檢組)
D、配偶、子女被司法機關(guān)追究刑事責(zé)任的情況不屬于報告的事項
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
《某省生產(chǎn)加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》“暫行”了14個月后于近日被該省人民政府法制辦叫停。此前,根據(jù)該辦法的規(guī)定,“要對商場、超市、零售商店和攤點以外,同時對具有固定加工場所和固定工藝流程、傳統(tǒng)低風(fēng)險的小作坊和食品攤販實施加工許可管理”,說白了,加工油條、賣個饅頭也要辦行政許可,此規(guī)定成被當(dāng)?shù)厝罕姂蚍Q為“饅頭許可”。省政府法制辦認(rèn)為,國家法律在食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)等環(huán)節(jié)設(shè)定了三項行政許可,前述“加工食品許可”不在上述三項許可事項之列,故該“暫行辦法”必須停止執(zhí)行。關(guān)于上述材料,下列說法正確的是()。
出版發(fā)行電子或紙質(zhì)航道航行參考圖集,必須遵守國家相關(guān)規(guī)定,報交通運輸部水運局會同海事局進(jìn)行()。審查合格后,航道管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)會同海事管理機構(gòu)對外公布。
2017年,某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機關(guān)審查后認(rèn)為被申請人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒收過期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營許可證》屬不作為的違法行政行為,請求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運輸公司某某車隊,破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊承包給張某經(jīng)營。2002年9月,根據(jù)上級規(guī)定,該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊破產(chǎn)改制,該車隊將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進(jìn)行公開拍賣(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營許可證》),結(jié)果由一家民營企業(yè)某大酒店以55萬多元競買取得其所有權(quán);按競買合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請辦理《成品油經(jīng)營許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對上述材料,下列說法不正確的是()。
某市是全國十大石材的生產(chǎn)出口基地之一,盛產(chǎn)一種叫白琳玄武巖的黑色石頭,本地所出產(chǎn)的白琳玄武巖占到了全國黑色石材的百分之七十。但經(jīng)過長期的發(fā)展,當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)仍然規(guī)模小、產(chǎn)品的品種單一并且質(zhì)量不高。2010年,該市人民政府辦公廳發(fā)布文件,以期促進(jìn)白琳玄武巖產(chǎn)業(yè)的規(guī)?;?jīng)營,推動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。文件規(guī)定當(dāng)?shù)刈钪饕幕牧瞎?yīng)商要給當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄒ?guī)模的31家企業(yè)按照一定比例供應(yīng)一定數(shù)量的石材,促進(jìn)規(guī)模化經(jīng)營。比如大企業(yè)每年500立方米的石材,相對小一點的企業(yè)有300立方米的石材。這個文件公布以后,當(dāng)?shù)氐囊患沂膹S認(rèn)為政府的這種行為破壞了公平競爭的社會經(jīng)濟秩序,因為其并不在這31家企業(yè)的名單中,無法按照文件規(guī)定獲得政策支持。于是該石材廠將政府告上法庭,要求法院撤銷政府辦公廳發(fā)的文件。而該市人民政府則認(rèn)為,發(fā)布該文件的本意是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營,推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展,不應(yīng)被撤銷。關(guān)于本案,下列說法錯誤的是()。
富潤家園小區(qū)建設(shè)完成后,小區(qū)業(yè)主陸續(xù)入住。正當(dāng)業(yè)主們暢想著美好未來時,驚悉原來J市規(guī)劃委規(guī)劃的為小區(qū)重要配套幼兒園的七號樓被非法變更了規(guī)劃,被改成了“洗浴中心”。而這是一場D區(qū)教委、J市規(guī)劃委策劃的丑劇。D區(qū)教委,主動向J市規(guī)劃委發(fā)出《關(guān)于富潤家園配套意見書》稱:“富潤家園規(guī)劃中配套面積為700平米的幼兒園,面積較小,不易辦學(xué),建議取消”。更改規(guī)劃的J市規(guī)劃委,在收到《意見書》后,發(fā)布文件稱:“撤銷原發(fā)XXXX-規(guī)建字-0265號建設(shè)工程規(guī)劃許可證,七號樓變更為‘商業(yè)用房、變電室’”。開發(fā)商拿到市規(guī)劃委更改的規(guī)劃,毫不猶豫地把七號樓“合法”地賣出,獲取了一筆本不屬于他的巨額收入。關(guān)于上述案例中涉及到的行政許可變更,下列說法錯誤的是()。
楊某畢業(yè)沒幾年就開了公司。他靈活的經(jīng)商頭腦加上踏實肯干的精神使得公司的規(guī)模越來越大,資金流動需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎,李某對其更是情有獨鐘。但對于李某的示好,楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長的父親給楊某點顏色看看。父親經(jīng)不住女兒的軟磨硬泡,便答應(yīng)了李某的請求。在楊某正需要資金的時候,李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部凍結(jié)。最后,得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對以上事實,下列說法不正確的是()。
內(nèi)河航道應(yīng)根據(jù)航道等級和通航要求確定維護(hù)類別,根據(jù)《內(nèi)河航道維護(hù)技術(shù)規(guī)范》,內(nèi)河航道維護(hù)類別分為以下哪幾種?()
對內(nèi)蒙古自治區(qū)來說,維護(hù)社會和諧穩(wěn)定,必須鞏固和發(fā)展經(jīng)濟發(fā)展大局。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱,引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個青年自動離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒有造成嚴(yán)重的危害后果,可不予行政處罰。