某甲和某乙簽訂買賣兩頭牛的合同。雙方約定，某甲以10000元價款買某乙兩頭牛。某甲當場向某乙支付了3000元，并說明等到第二天將余款帶來付清，并將其中一頭牛牽走。不料當天晚上發(fā)生盜竊，剩下的一頭牛被盜。第二天，某甲到某乙家中要求其交出牛，某乙則說，昨天買賣已經(jīng)成交了，而且你已經(jīng)給了3000元，牛已歸你了，拒絕承擔牛被偷的損失。為此雙方發(fā)生糾紛，某甲訴至人民法院，要求某乙交付牛。

肖慶、王氏夫妻有1棟二層樓房。1956年，肖慶病逝前立下遺囑，將自己的全部財產(chǎn)交妻子王氏繼承。1971王氏死亡，生前無遺囑，死后其繼承人對遺留的房屋亦進行過分割，肖、王有二子一女：長子肖吾貳（1968死亡）生育一子肖文，肖文與妻子蒲英生育子女肖明、肖平二人，肖文于1970年去世；次子肖吾山（1968年死亡）生育子女肖德、肖娣二人；女兒肖吾伊（1966年死亡）收養(yǎng)曹鑄、曹萍為子女。1984年，某工廠征用了王氏所遺房產(chǎn)，房屋折價款為10800元。次年3月，肖德從折價款中取走3000元，蒲英及其子肖平取走3000元。此后，曹鑄、肖娣、肖明、曹萍提起訴訟，要求繼承王氏的遺產(chǎn)。王氏生前，原、被告各方都對其不同程度的盡過贍養(yǎng)義務，其中蒲英、肖德盡義務較多。
請回答以下問題：