【案例分析題】風(fēng)和公司與日麗公司簽訂一個(gè)供貨合同，約定由日麗公司在1個(gè)月內(nèi)向風(fēng)和公司提供一級(jí)鋼材100噸，價(jià)值130萬(wàn)元，雙方約定如果日麗公司不能按期供貨的，每逾期1天須向風(fēng)和公司支付總貨款的0.1%作為違約金。由于組織貨源的原因，日麗公司在2個(gè)月后才向風(fēng)和公司交付了100噸鋼材，風(fēng)和公司驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)不是一級(jí)鋼材，而是二級(jí)鋼材，就以對(duì)方違約為由拒絕付款，要求日麗公司支付1個(gè)月的違約金39000元，并且要求日麗公司重新提供100噸一級(jí)鋼材。但是日麗公司稱(chēng)逾期供貨不是自已的過(guò)錯(cuò)，而是國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整導(dǎo)致，不應(yīng)該支付違約金，而且所提供的鋼材是經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，風(fēng)和公司不應(yīng)當(dāng)小題大做，現(xiàn)在鋼材供應(yīng)比較緊張，根本不可能重新提供鋼材。風(fēng)和公司堅(jiān)持讓日麗公司應(yīng)當(dāng)支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，風(fēng)和公司起訴至法院，要求日麗公司支付違約金并重新履行合同。日麗公司在答辯狀中稱(chēng)，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應(yīng)當(dāng)支付違約金，即使支付違約金，也不應(yīng)當(dāng)支付39000元之多，這個(gè)請(qǐng)求不公平。 如果本案雙方當(dāng)事人在合同中約定了合同發(fā)生糾紛后的管轄法院，風(fēng)和公司與日麗公司簽訂一個(gè)供貨合同，約定由日麗公司在1個(gè)月內(nèi)向風(fēng)和公司提供一級(jí)鋼材100噸，價(jià)值130萬(wàn)元，雙方約定如果日麗公司不能按期供貨的，每逾期1天須向風(fēng)和公司支付總貨款的0.1%作為違約金。由于組織貨源的原因，日麗公司在2個(gè)月后才向風(fēng)和公司交付了100噸鋼材，風(fēng)和公司驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)不是一級(jí)鋼材，而是二級(jí)鋼材，就以對(duì)方違約為由拒絕付款，要求日麗公司支付1個(gè)月的違約金39000元，并且要求日麗公司重新提供100噸一級(jí)鋼材。但是日麗公司稱(chēng)逾期供貨不是自已的過(guò)錯(cuò)，而是國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整導(dǎo)致，不應(yīng)該支付違約金，而且所提供的鋼材是經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，風(fēng)和公司不應(yīng)當(dāng)小題大做，現(xiàn)在鋼材供應(yīng)比較緊張，根本不可能重新提供鋼材。風(fēng)和公司堅(jiān)持讓日麗公司應(yīng)當(dāng)支付違約金和按照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，風(fēng)和公司起訴至法院，要求日麗公司支付違約金并重新履行合同。日麗公司在答辯狀中稱(chēng)，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應(yīng)當(dāng)支付違約金，即使支付違約金，也不應(yīng)當(dāng)支付39000元之多，這個(gè)請(qǐng)求不公平。如果本案雙方當(dāng)事人在合同中約定了合同發(fā)生糾紛后的管轄法院，下列選項(xiàng)中說(shuō)法正確的有（）。