A、10
B、8
C、6
D、4
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、2014年2月26日
B、2014年4月25日
C、2014年7月1日
D、2014年10月1日
A、法律顧問(wèn)
B、專家論證
C、公民聽證
D、以上三項(xiàng)都是
A、必要性
B、適當(dāng)性
C、最小侵害性
D、以上三項(xiàng)都是
A、規(guī)章
B、規(guī)范性文件
C、相關(guān)國(guó)家政策
D、條例
A、縣級(jí)以上地方人民政府
B、縣級(jí)以上地方人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)
C、省、自治區(qū)、直轄市、設(shè)區(qū)的市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在地的市、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市、自治州的人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)
D、省、自治區(qū)、直轄市、設(shè)區(qū)的市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在地的市、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市、自治州的人民政府
最新試題
不屬于通過(guò)網(wǎng)頁(yè)上的釣魚攻擊來(lái)獲取密碼的方式的是()。
楊某畢業(yè)沒(méi)幾年就開了公司。他靈活的經(jīng)商頭腦加上踏實(shí)肯干的精神使得公司的規(guī)模越來(lái)越大,資金流動(dòng)需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎,李某對(duì)其更是情有獨(dú)鐘。但對(duì)于李某的示好,楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長(zhǎng)的父親給楊某點(diǎn)顏色看看。父親經(jīng)不住女兒的軟磨硬泡,便答應(yīng)了李某的請(qǐng)求。在楊某正需要資金的時(shí)候,李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部?jī)鼋Y(jié)。最后,得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對(duì)以上事實(shí),下列說(shuō)法不正確的是()。
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。
內(nèi)河航道應(yīng)根據(jù)航道等級(jí)和通航要求確定維護(hù)類別,根據(jù)《內(nèi)河航道維護(hù)技術(shù)規(guī)范》,內(nèi)河航道維護(hù)類別分為以下哪幾種?()
某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對(duì)盜接廣播電視信號(hào)的李某實(shí)施了罰款的行政處罰。處罰決定書下達(dá)以后,李某拒不執(zhí)行,縣廣播電視局可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營(yíng)權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》屬不作為的違法行政行為,請(qǐng)求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運(yùn)輸公司某某車隊(duì),破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊(duì)承包給張某經(jīng)營(yíng)。2002年9月,根據(jù)上級(jí)規(guī)定,該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊(duì)破產(chǎn)改制,該車隊(duì)將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進(jìn)行公開拍賣(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》),結(jié)果由一家民營(yíng)企業(yè)某大酒店以55萬(wàn)多元競(jìng)買取得其所有權(quán);按競(jìng)買合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請(qǐng)辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對(duì)上述材料,下列說(shuō)法不正確的是()。
出版發(fā)行電子或紙質(zhì)航道航行參考圖集,必須遵守國(guó)家相關(guān)規(guī)定,報(bào)交通運(yùn)輸部水運(yùn)局會(huì)同海事局進(jìn)行()。審查合格后,航道管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)會(huì)同海事管理機(jī)構(gòu)對(duì)外公布。
2017年,某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒(méi)收過(guò)期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
某縣一藥店購(gòu)進(jìn)一批阿莫西林膠囊,共計(jì)1000盒。患者李某購(gòu)買后發(fā)覺(jué)該藥價(jià)格過(guò)高,遂向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門舉報(bào)。物價(jià)局經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí),該批阿莫西林膠囊零售價(jià)確實(shí)超過(guò)最高限定價(jià),物價(jià)局依法對(duì)該藥店給予了沒(méi)收違法所得,并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價(jià)局調(diào)查案件過(guò)程中,有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好,物價(jià)部門又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門。藥品監(jiān)管部門對(duì)該藥進(jìn)行了抽驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥,最終藥品監(jiān)管部門對(duì)該藥店依法作出沒(méi)收全部剩余劣藥的處罰。針對(duì)本案,下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
R市(縣級(jí)市)A食品廠向人民法院提起行政訴訟,要求法院將R市人民政府派出機(jī)構(gòu)R市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)對(duì)其作出的“撤銷A食品廠綜合樓建設(shè)工程施工許可證”的決定予以撤銷。原告于2001年11月向R市開發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局取得該建設(shè)工程施工許可證,R市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)于2005年3月作出撤銷決定。關(guān)于上述材料,下列說(shuō)法不正確的是()。