A、十五日
B、三十日
C、四十五日
D、六十日
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、二年
B、三年
C、四年
D、五年
A.法律解釋高于法律
B.同等效力
C.法律解釋低于法律
D.兩者之間無可比性
A、政治規(guī)矩
B、行政法規(guī)
C、地方性法規(guī)
D、法律
A、國(guó)務(wù)院
B、最高法院
C、全國(guó)人大
D、全國(guó)人大常委會(huì)
A、中華人民共和國(guó)憲法
B、中國(guó)共產(chǎn)黨黨章
C、黨代會(huì)的決議
D、全國(guó)人民代表大會(huì)決議
最新試題
某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對(duì)盜接廣播電視信號(hào)的李某實(shí)施了罰款的行政處罰。處罰決定書下達(dá)以后,李某拒不執(zhí)行,縣廣播電視局可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
楊某畢業(yè)沒幾年就開了公司。他靈活的經(jīng)商頭腦加上踏實(shí)肯干的精神使得公司的規(guī)模越來越大,資金流動(dòng)需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎,李某對(duì)其更是情有獨(dú)鐘。但對(duì)于李某的示好,楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長(zhǎng)的父親給楊某點(diǎn)顏色看看。父親經(jīng)不住女兒的軟磨硬泡,便答應(yīng)了李某的請(qǐng)求。在楊某正需要資金的時(shí)候,李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部?jī)鼋Y(jié)。最后,得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對(duì)以上事實(shí),下列說法不正確的是()。
對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)來說,維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定,必須鞏固和發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。
不屬于通過網(wǎng)頁上的釣魚攻擊來獲取密碼的方式的是()。
小王面試了一家公司的“綜合辦文秘”,面試負(fù)責(zé)人要求小王承諾三年內(nèi)不生育,否則不予簽訂勞動(dòng)合同,如果三年內(nèi)小王懷孕,公司要與小王解除勞動(dòng)合同并賠償企業(yè)招聘費(fèi)用。小王雖然不情愿,但想到找工作的艱辛,就違心答應(yīng)了。一年后,小王懷孕了,企業(yè)要求小王按面試約定解除勞動(dòng)合同、賠償企業(yè)招聘費(fèi)用。關(guān)于本案說法正確的是()。
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX省<鹽業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書,該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說法不正確的是()。
有關(guān)航道養(yǎng)護(hù)的()等資料,應(yīng)當(dāng)符合檔案管理的規(guī)定。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因?yàn)檎貑栴}發(fā)生過糾紛,一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛,朱某叫來丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣,對(duì)其作出警告并罰款100元的決定,對(duì)朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對(duì)朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
2017年,某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒收過期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。