問答題

【案例分析題】1998年2月7日,甲廠與乙廠簽訂電力租賃合同,約定租期為4年(從1998年3月1日起),甲廠保證電力供乙廠使用,電費從使用當日起按丙供電所的收費標準每月結算一次。雙方都依約履行。同年9月,雙方又簽訂補充協(xié)議,約定:鑒于近期省電網(wǎng)調(diào)整電價,雙方協(xié)商后,甲廠依丙供電所的二類電表收費標準向乙廠收取電費。甲廠本屬一類表用戶,獨立變壓器。但從1998年10月起向乙廠按二類表收取電費并加收變損、利率調(diào)整、鎮(zhèn)街燈費用,至1999年7月,10個月共多收了電費10余萬元。1999年10月,當?shù)匚飪r所根據(jù)舉報予以立案查處,并于同年12月26日做出處罰決定書,認為甲廠未經(jīng)業(yè)務主管部門同意擅自提高電價和加收鎮(zhèn)街燈費,其行為已構成重大價格違法案件,對甲廠做出了將多收金額如數(shù)上繳國庫的處理,并決定免 于罰款。甲廠不服,向上一級物價檢查所申請復議。市物價檢查所復議認為:本案原處理決定事實清楚、證據(jù)確鑿,適用價格法規(guī)、政策是正確的,但處理欠妥。于2000年2月24日做出了復議案件決定書,維持原免于處罰的決定,變更其將多收金額上繳國庫的決定,改為將多收電費全部退還乙廠。甲廠對此復議仍不服,向法院起訴。甲廠的行為是否構成了價格違法行為?為什么?

答案: 甲廠的行為已經(jīng)構成價格違法行為。依照《價格法》第14條的規(guī)定:"經(jīng)營者不得有下列不正當價格行為„&bdquo...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2000年3月間,某市物價局以答新聞記者問的形式,向公眾透露了政府主管部門已經(jīng)同意該市自來水公司調(diào)高自來水價格的申請,并提出了當年下半年開始提價的打算。據(jù)稱,該市自來水公司提出提價的理由主要有兩點:一是水源污染日益嚴重,公司用于凈化生活用水的成本劇增;二是城市規(guī)模擴展得很快,增加了公司擴大生產(chǎn)能力的負擔。要求提價的幅度是在原來的價格水平(0、45元/立方〉的基礎上,上調(diào)15%~20%。上述消息見諸報端后,引起強烈反響。有知情者去函報社反映:該市自來水公司因水源充足,地方政府補貼較多,自來水價格已經(jīng)較高,近年來一直保持較高的盈利水平,并且該自來水公司本身還有降低成本的巨大潛力可挖。同時有若干市人大代表強烈批評市政府不分輕重緩急,認為在經(jīng)濟形勢稍有好轉時對自來水提價,無疑給本市剛復蘇的若干產(chǎn)業(yè)增加負擔。許多居民也找到記者反映自來水公司的服務態(tài)度較差,供應的自來水水質下降,認為不應提價。但也有若干"專家"呼吁開放自來水價格,完全由市場供求關系來決定自來水價格,認為市政府應及早甩掉自來水價格管理的包袱。請問:該市物價局的做法正確嗎?為什么?

答案: 該市物價局的做法是不正確的。我國《價格法》第23條明確規(guī)定:"制定關系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務價格、自然壟...
問答題

【案例分析題】2000年3月間,某市物價局以答新聞記者問的形式,向公眾透露了政府主管部門已經(jīng)同意該市自來水公司調(diào)高自來水價格的申請,并提出了當年下半年開始提價的打算。據(jù)稱,該市自來水公司提出提價的理由主要有兩點:一是水源污染日益嚴重,公司用于凈化生活用水的成本劇增;二是城市規(guī)模擴展得很快,增加了公司擴大生產(chǎn)能力的負擔。要求提價的幅度是在原來的價格水平(0、45元/立方〉的基礎上,上調(diào)15%~20%。上述消息見諸報端后,引起強烈反響。有知情者去函報社反映:該市自來水公司因水源充足,地方政府補貼較多,自來水價格已經(jīng)較高,近年來一直保持較高的盈利水平,并且該自來水公司本身還有降低成本的巨大潛力可挖。同時有若干市人大代表強烈批評市政府不分輕重緩急,認為在經(jīng)濟形勢稍有好轉時對自來水提價,無疑給本市剛復蘇的若干產(chǎn)業(yè)增加負擔。許多居民也找到記者反映自來水公司的服務態(tài)度較差,供應的自來水水質下降,認為不應提價。但也有若干"專家"呼吁開放自來水價格,完全由市場供求關系來決定自來水價格,認為市政府應及早甩掉自來水價格管理的包袱。請問:該市政府是否應該放開自來水價格?為什么?

答案: 1)該市政府不應該放開自來水價格。我國《價格法》第18條明確規(guī)定:"下列商品和服務價格,政府在必要時可以實行政府指導價或...
微信掃碼免費搜題