問答題

【案例分析題】1998年2月7日,甲廠與乙廠簽訂電力租賃合同,約定租期為4年(從1998年3月1日起),甲廠保證電力供乙廠使用,電費(fèi)從使用當(dāng)日起按丙供電所的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月結(jié)算一次。雙方都依約履行。同年9月,雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定:鑒于近期省電網(wǎng)調(diào)整電價(jià),雙方協(xié)商后,甲廠依丙供電所的二類電表收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向乙廠收取電費(fèi)。甲廠本屬一類表用戶,獨(dú)立變壓器。但從1998年10月起向乙廠按二類表收取電費(fèi)并加收變損、利率調(diào)整、鎮(zhèn)街燈費(fèi)用,至1999年7月,10個(gè)月共多收了電費(fèi)10余萬元。1999年10月,當(dāng)?shù)匚飪r(jià)所根據(jù)舉報(bào)予以立案查處,并于同年12月26日做出處罰決定書,認(rèn)為甲廠未經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門同意擅自提高電價(jià)和加收鎮(zhèn)街燈費(fèi),其行為已構(gòu)成重大價(jià)格違法案件,對(duì)甲廠做出了將多收金額如數(shù)上繳國(guó)庫的處理,并決定免 于罰款。甲廠不服,向上一級(jí)物價(jià)檢查所申請(qǐng)復(fù)議。市物價(jià)檢查所復(fù)議認(rèn)為:本案原處理決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,適用價(jià)格法規(guī)、政策是正確的,但處理欠妥。于2000年2月24日做出了復(fù)議案件決定書,維持原免于處罰的決定,變更其將多收金額上繳國(guó)庫的決定,改為將多收電費(fèi)全部退還乙廠。甲廠對(duì)此復(fù)議仍不服,向法院起訴。甲廠的行為是否構(gòu)成了價(jià)格違法行為?為什么?

答案: 甲廠的行為已經(jīng)構(gòu)成價(jià)格違法行為。依照《價(jià)格法》第14條的規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為„&bdquo...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2000年3月間,某市物價(jià)局以答新聞?dòng)浾邌柕男问?,向公眾透露了政府主管部門已經(jīng)同意該市自來水公司調(diào)高自來水價(jià)格的申請(qǐng),并提出了當(dāng)年下半年開始提價(jià)的打算。據(jù)稱,該市自來水公司提出提價(jià)的理由主要有兩點(diǎn):一是水源污染日益嚴(yán)重,公司用于凈化生活用水的成本劇增;二是城市規(guī)模擴(kuò)展得很快,增加了公司擴(kuò)大生產(chǎn)能力的負(fù)擔(dān)。要求提價(jià)的幅度是在原來的價(jià)格水平(0、45元/立方〉的基礎(chǔ)上,上調(diào)15%~20%。上述消息見諸報(bào)端后,引起強(qiáng)烈反響。有知情者去函報(bào)社反映:該市自來水公司因水源充足,地方政府補(bǔ)貼較多,自來水價(jià)格已經(jīng)較高,近年來一直保持較高的盈利水平,并且該自來水公司本身還有降低成本的巨大潛力可挖。同時(shí)有若干市人大代表強(qiáng)烈批評(píng)市政府不分輕重緩急,認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)稍有好轉(zhuǎn)時(shí)對(duì)自來水提價(jià),無疑給本市剛復(fù)蘇的若干產(chǎn)業(yè)增加負(fù)擔(dān)。許多居民也找到記者反映自來水公司的服務(wù)態(tài)度較差,供應(yīng)的自來水水質(zhì)下降,認(rèn)為不應(yīng)提價(jià)。但也有若干"專家"呼吁開放自來水價(jià)格,完全由市場(chǎng)供求關(guān)系來決定自來水價(jià)格,認(rèn)為市政府應(yīng)及早甩掉自來水價(jià)格管理的包袱。請(qǐng)問:該市物價(jià)局的做法正確嗎?為什么?

答案: 該市物價(jià)局的做法是不正確的。我國(guó)《價(jià)格法》第23條明確規(guī)定:"制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟...
問答題

【案例分析題】2000年3月間,某市物價(jià)局以答新聞?dòng)浾邌柕男问?,向公眾透露了政府主管部門已經(jīng)同意該市自來水公司調(diào)高自來水價(jià)格的申請(qǐng),并提出了當(dāng)年下半年開始提價(jià)的打算。據(jù)稱,該市自來水公司提出提價(jià)的理由主要有兩點(diǎn):一是水源污染日益嚴(yán)重,公司用于凈化生活用水的成本劇增;二是城市規(guī)模擴(kuò)展得很快,增加了公司擴(kuò)大生產(chǎn)能力的負(fù)擔(dān)。要求提價(jià)的幅度是在原來的價(jià)格水平(0、45元/立方〉的基礎(chǔ)上,上調(diào)15%~20%。上述消息見諸報(bào)端后,引起強(qiáng)烈反響。有知情者去函報(bào)社反映:該市自來水公司因水源充足,地方政府補(bǔ)貼較多,自來水價(jià)格已經(jīng)較高,近年來一直保持較高的盈利水平,并且該自來水公司本身還有降低成本的巨大潛力可挖。同時(shí)有若干市人大代表強(qiáng)烈批評(píng)市政府不分輕重緩急,認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)稍有好轉(zhuǎn)時(shí)對(duì)自來水提價(jià),無疑給本市剛復(fù)蘇的若干產(chǎn)業(yè)增加負(fù)擔(dān)。許多居民也找到記者反映自來水公司的服務(wù)態(tài)度較差,供應(yīng)的自來水水質(zhì)下降,認(rèn)為不應(yīng)提價(jià)。但也有若干"專家"呼吁開放自來水價(jià)格,完全由市場(chǎng)供求關(guān)系來決定自來水價(jià)格,認(rèn)為市政府應(yīng)及早甩掉自來水價(jià)格管理的包袱。請(qǐng)問:該市政府是否應(yīng)該放開自來水價(jià)格?為什么?

答案: 1)該市政府不應(yīng)該放開自來水價(jià)格。我國(guó)《價(jià)格法》第18條明確規(guī)定:"下列商品和服務(wù)價(jià)格,政府在必要時(shí)可以實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)或...
微信掃碼免費(fèi)搜題