問答題

【案例分析題】李某是某公司生產(chǎn)部門主管,該部門有20多名員工,其中既有生產(chǎn)人員又有管理人員。該部門采用的考評方法是排隊(duì)法,每年對員工考評一次。具體做法是:根據(jù)員工的實(shí)際表現(xiàn)給其打分,每個人員最高分為100分,上級打分占30%,同事打分占70%。在考評時,20多個人互相打分,以此確定員工的位置。李某平時很少與員工就工作中的問題進(jìn)行交流,只是到了年度獎金分配時,才對所屬員工進(jìn)行打分排序。該部門在考評中存在哪些問題?

答案: 該部門在考評中存在的問題:1)考評方法不合理,缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)。對于生產(chǎn)人員和管理人員的考評,應(yīng)首先將員工的工作表現(xiàn)與客觀標(biāo)...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】李某2000年被甲公司雇傭,并與公司簽訂了勞動合同,其工作崗位是在產(chǎn)生大量粉塵的生產(chǎn)車間。李某上班后,要求發(fā)給勞動保護(hù)用品,被公司以資金短缺為由拒絕。李某于2006年初生病住院。2006年3月,經(jīng)承擔(dān)職業(yè)病鑒定的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)診斷,李某被確診患有塵肺病。出院時職業(yè)病鑒定機(jī)構(gòu)提供提出李某不應(yīng)再從事原崗位工作。李某返回公司后,要求調(diào)到無粉塵環(huán)境的崗位工作,并對其塵肺病進(jìn)行療養(yǎng)和治療,但公司3個月仍沒有為其更換工作崗位,也未對其病進(jìn)行治療。當(dāng)李某再次催促公司領(lǐng)導(dǎo)調(diào)動工作崗位時,公司以各崗位滿員,不好安排別的工作為由,讓其繼續(xù)從事原工作,李某無奈,向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申訴,要求用人單位為其更換工作崗位,對其塵肺病進(jìn)行療養(yǎng)和治療,并承擔(dān)治療和療養(yǎng)的費(fèi)用。請問本案例指出甲公司的做法違背了哪些勞動法律法規(guī)?應(yīng)該如何正確解決?

答案: (1)本案例是因用人單位違反撈到那個安全衛(wèi)生法規(guī),不對職工實(shí)施勞動安全保護(hù)而引發(fā)的勞動爭議案件。(2)按照勞動法有關(guān)規(guī)定...
微信掃碼免費(fèi)搜題