- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
【案例分析題】
李某（男、32歲）在A縣經(jīng)營一卷煙零售店，持有煙草專賣零售許可證。張某（男、25歲）在B縣經(jīng)營一商店，未取得煙草專賣零售許可證。2011年6月，李某運(yùn)送卷煙1100條到B縣給張某，總價(jià)值31500元。B縣煙草專賣局會同公安機(jī)關(guān)在張某接貨時(shí)查獲該批卷煙，當(dāng)場將李某、張某抓獲。經(jīng)調(diào)查，張某于2010年8月曾因違法經(jīng)營卷煙被B縣工商機(jī)關(guān)給予了行政處罰；李某曾于2009年6月、2010年7月被A縣煙草專賣局給予過行政處罰。B縣煙草專賣局及時(shí)調(diào)取了行政處罰決定書等相關(guān)證據(jù)，當(dāng)事人健康情況良好。
上述案例涉及哪幾類證據(jù)的審查？審查時(shí)分別有哪些注意點(diǎn)？（7分，答出要點(diǎn)即可）對書證審查：書證的形成過程（1分）；書證內(nèi)容是否真實(shí)（1分）；書證的形式...
你可能感興趣的試題
【案例分析題】
2009年8月15日，甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報(bào)，在吳某的煙店查獲非渠道進(jìn)貨卷煙40條，銷售賬冊一本。執(zhí)法人員對該批卷煙進(jìn)行了先行登記保存，制作了勘驗(yàn)筆錄。由于吳某情緒激動，沒有在勘驗(yàn)筆錄上簽字。待吳某情緒平靜后，執(zhí)法人員對吳某制作了詢問筆錄。吳某供述，該店煙草專賣零售許可證的持有者為何某，自己只是其雇員，之前共購進(jìn)違法卷煙50條，已銷售10條。但是執(zhí)法人員通過查閱銷售賬冊，發(fā)現(xiàn)共購進(jìn)違法卷煙70條，已銷售30條。執(zhí)法人員對檢查過程進(jìn)行了錄像，并對錄像資料進(jìn)行了相應(yīng)刪減。鄰居王某證實(shí)吳某曾多次從外地購進(jìn)大量違法卷煙，后得知王某為不能正確表達(dá)意志的精神病人。8月16日，該省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站出具了檢測報(bào)告，鑒定涉案卷煙全部為真品卷煙。
甲縣煙草專賣局對本案進(jìn)行處罰時(shí)，誰應(yīng)當(dāng)對違法行為負(fù)舉證責(zé)任？理由是什么？（2分）甲縣煙草專賣局應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。（1分）因?yàn)樵谛姓幜P程序中，行政機(jī)關(guān)對當(dāng)事人行為的違法性負(fù)有舉證責(zé)任。（1分）
【案例分析題】
2009年8月15日，甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報(bào)，在吳某的煙店查獲非渠道進(jìn)貨卷煙40條，銷售賬冊一本。執(zhí)法人員對該批卷煙進(jìn)行了先行登記保存，制作了勘驗(yàn)筆錄。由于吳某情緒激動，沒有在勘驗(yàn)筆錄上簽字。待吳某情緒平靜后，執(zhí)法人員對吳某制作了詢問筆錄。吳某供述，該店煙草專賣零售許可證的持有者為何某，自己只是其雇員，之前共購進(jìn)違法卷煙50條，已銷售10條。但是執(zhí)法人員通過查閱銷售賬冊，發(fā)現(xiàn)共購進(jìn)違法卷煙70條，已銷售30條。執(zhí)法人員對檢查過程進(jìn)行了錄像，并對錄像資料進(jìn)行了相應(yīng)刪減。鄰居王某證實(shí)吳某曾多次從外地購進(jìn)大量違法卷煙，后得知王某為不能正確表達(dá)意志的精神病人。8月16日，該省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站出具了檢測報(bào)告，鑒定涉案卷煙全部為真品卷煙。
本案的違法主體是誰？為什么？（4分）
