問答題

【案例分析題】李某(男、32歲)在A縣經(jīng)營一卷煙零售店,持有煙草專賣零售許可證。張某(男、25歲)在B縣經(jīng)營一商店,未取得煙草專賣零售許可證。2011年6月,李某運(yùn)送卷煙1100條到B縣給張某,總價(jià)值31500元。B縣煙草專賣局會同公安機(jī)關(guān)在張某接貨時(shí)查獲該批卷煙,當(dāng)場將李某、張某抓獲。經(jīng)調(diào)查,張某于2010年8月曾因違法經(jīng)營卷煙被B縣工商機(jī)關(guān)給予了行政處罰;李某曾于2009年6月、2010年7月被A縣煙草專賣局給予過行政處罰。B縣煙草專賣局及時(shí)調(diào)取了行政處罰決定書等相關(guān)證據(jù),當(dāng)事人健康情況良好。張某是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成犯罪,則其涉及哪一個(gè)罪名?請從犯罪構(gòu)成特征方面說明理由。(2)如不構(gòu)成犯罪,則請?jiān)敿?xì)說明理由。

答案: 構(gòu)成非法經(jīng)營罪;
從犯罪構(gòu)成特征分析如下:
客體特征(0.5分):張某未取得煙草專賣零售許可證(1分...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2012年10月10日,甲市煙草專賣局稽查支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)在零售戶“名軒煙酒店”(店主張某,持有甲市A區(qū)煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證)內(nèi)查獲一批違法卷煙,均無當(dāng)?shù)責(zé)煵莨炯す鈬姶a,其中X品牌卷煙60條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)210元/條;Y品牌卷煙320條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)400元/條。執(zhí)法人員在該店內(nèi)查獲記載違法卷煙銷售記錄的賬冊一本,據(jù)賬冊記載,今年5月份以來,張某累計(jì)銷售X品牌卷煙130條,銷售金額27000元;銷售Y品牌卷煙70條,銷售金額28000元。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測站鑒定,X品牌卷煙為真品卷煙,Y品牌卷煙為假冒注冊商標(biāo)卷煙。另據(jù)調(diào)查,張某今年33歲,精神健康狀況正常,其曾于2012年3月因銷售假冒注冊商標(biāo)的Y品牌卷煙,被A區(qū)工商局給予過兩次行政處罰。甲市煙草專賣局認(rèn)為該案涉嫌構(gòu)成刑事犯罪,指定專賣管理人員老王和該單位實(shí)習(xí)大學(xué)生小嚴(yán)(尚未獲得執(zhí)法資格)組成專案組,于10月12日提出了移送涉嫌犯罪案件的書面報(bào)告;10月19日,甲市煙草專賣局郝副局長作出了批準(zhǔn)移送的決定,于當(dāng)日將案件移送給了本局所在地的甲市B區(qū)公安局。B區(qū)公安局經(jīng)審核后認(rèn)為,該案不屬于本機(jī)關(guān)管轄,遂于當(dāng)日將此案退回甲市煙草專賣局。10月22日,甲市煙草專賣局將案件移送給甲市公安局,并將《涉嫌犯罪案件移送書》抄送了甲市檢察院。 甲市公安局經(jīng)審核后認(rèn)為該案部分構(gòu)成犯罪,遂將不構(gòu)成犯罪部分作出不予立案決定,對構(gòu)成犯罪部分予以立案調(diào)查。指出本案在移送程序中的錯(cuò)誤之處,并提出正確做法。

答案: (1)市局指定老王和小嚴(yán)組成專案組的做法錯(cuò)誤,(1分)應(yīng)指定2名行政執(zhí)法人員(或?qū)Yu執(zhí)法人員)組成專案組。(1分)
微信掃碼免費(fèi)搜題