【案例分析題】16某市檢察院接到群眾舉報，某私營企業(yè)主紀(jì)江有嚴(yán)重的偷稅行為，于是對紀(jì)江立案偵查。2000年4月14日，經(jīng)該市檢察長批準(zhǔn)，對紀(jì)江進(jìn)行拘傳并訊問，由于紀(jì)江一直對有關(guān)事實予以否認(rèn)，檢察人員連夜突審至次日晚，紀(jì)江才對有關(guān)事實初步承認(rèn)。訊問中紀(jì)江提出聘請律師，檢察院認(rèn)為時間不符合規(guī)定而拒絕。5月5日，該檢察院偵查部門將紀(jì)江一案移送審查起訴，8月1日，該檢察院向某市法院提出公訴。法院開庭審理后，認(rèn)為案件證據(jù)不足被告無罪，無須作出判決當(dāng)庭釋放。本案在訴訟過程中有哪些不當(dāng)之處？并說明理由。