問答題

【案例分析題】

被告:顧某,男,40歲,某私營企業(yè)經(jīng)理。
被告:林某,男,30歲,某私營企業(yè)經(jīng)理。
被告:盧某,男,28歲,無業(yè)人員。
被告人顧某,于1993年5月在廣東省深圳市個人投資開辦了私營企業(yè)全盛實業(yè)有限公司,自任總經(jīng)理。1994年顧某得知通過虛開增值稅專用發(fā)票能從中賺取大錢,遂開始籌劃這一“發(fā)財之道”。自同年11月起,被告人顧某與其公司的另一經(jīng)理林某開始以全盛實業(yè)有限公司的名義為他人開增值稅專用發(fā)票,從中收取好處費。到1995年5月正,在短短的七個月內(nèi),被告人顧某、林某共先后為16家外貿(mào)進(jìn)出口公司虛開增值稅專用發(fā)28票份,價款3165萬元,稅款萬元,盧某從中收取好處費2.7萬元。案發(fā)后,追繳顧某贓款56.7萬元,港幣2500元和用贓款購買的皇冠轎車一輛等物。
【問題】對被告人顧某、林某、盧某應(yīng)如何定罪量刑?

答案: 根據(jù)我國刑法第205條規(guī)定,所謂虛開增值稅專用發(fā)票是指為他人虛開,為自己虛開,讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

被告人胡某,男,30歲,某國有砂布廠經(jīng)營辦公室業(yè)務(wù)員。
被告人王某,男,40歲,某國有砂布廠經(jīng)理。
1990年1月,某五金商店(私營)負(fù)責(zé)人李某找到胡某聯(lián)系購買砂布,要胡某提供幫助,所得利潤共同分成。胡某找到有權(quán)定價和負(fù)責(zé)在本市區(qū)銷售的王某,王某表示可(按符合廠里規(guī)定下浮范圍)在廠價基礎(chǔ)上下浮7%銷售砂布給李某,然后幫助銷往王某所轄銷售業(yè)務(wù)單位。李某帶胡某去自己所銷售的5個五金交化公司,說某五金商店是其下屬單位,要求他們按廠價下浮2%購買五金商店砂布,對方答應(yīng)。此后,胡、王通過李某多次把砂布銷往幾個五金交化公司,共得貨款60萬元均匯往五金商店帳上。李某與砂布廠結(jié)帳,從中獲取差價8萬元。胡、王2人各獲得好處2萬元。
【問題】1.什么叫經(jīng)營同類營業(yè)罪?
2.胡某、王某2人的行為是否構(gòu)成同類營業(yè)罪?

答案: 根據(jù)新刑法第165條規(guī)定,(非法)經(jīng)營同類營業(yè)是指國有公司、企業(yè)、董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利,自己經(jīng)營或為他人經(jīng)營與其所任職...
微信掃碼免費搜題