您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.正當防衛(wèi)的本質是制止不法侵害,保護法益
B.緊急避險的本質是避免現(xiàn)實危險、保護法益
C.緊急避險的本質是避免現(xiàn)實危險、保護較大或同等法益
D.正當防衛(wèi)的基本特征是在法益正在受到不法侵害的時候,采取對不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害,保護法益
E.緊急避險的基本特征是在法律所
A.大自然的自發(fā)力量導致的危險
B.動物的襲擊帶來的危險
C.疾病等特殊情況形成的危險
D.人的危害行為造成的危險
E.負有特定職責的人所面臨的對本人的危害
![](https://static.ppkao.com/ppmg/img/appqrcode.png)
最新試題
正當業(yè)務行為是指雖然沒有法律、法令、法規(guī)的直接規(guī)定,但在社會中被認為是業(yè)務上的行為。
凡是超過必要限度的,都是防衛(wèi)過當。
張某一次子乙平時經(jīng)常滋事生非。一日,乙無端打罵其妻子,張某過來勸說,乙轉而辱罵張某并掏出身上的水果刀欲刺張某,張某逃跑,乙隨后緊追。張某長子甲見狀隨手拿起扁擔朝乙的頸部打了一下,將乙打昏在地。張某順手拿起地上石頭朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡。本案中,張某、甲的行為應如何定性?()
被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時許,趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來,誤認為是同廠青年,便伸手攔截。陳等三人誤認為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質問。趙躲進738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質問,趙當即向陳等講明是認錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當即將其送往醫(yī)院搶救。請分析:趙××的行為屬于什么性質的行為?是否構成犯罪?為什么?
下列關于正當防衛(wèi)和緊急避險的說法正確的是()
下列關于正當防衛(wèi)條件理解不正確的是()
緊急避險
下列不屬于自救行為必須符合的條件的是()
下列關于特殊正當防衛(wèi)的說法正確的是()
正當防衛(wèi)