問答題

【案例分析題】

2003年8月5日丙買回1枚戒指,其朋友甲看見后很是喜歡就提出借來戴幾天。但1個月后,即2003年9月5日丙發(fā)現(xiàn)這個戒指戴在乙手上,于是她就問乙這枚戒指是從哪里買的,乙告訴是從同事丁手中買來的,丁說這枚戒指自己不喜歡,因此才賣掉。于是丙找到了甲,在丙的再三追問下,甲不得不承認自己把戒指丟了。經(jīng)查丁是在馬路上拾得的該枚戒指,丙掌握了情況后。要求乙返還戒指,乙說戒指是自己買的,且當時并不知該戒指不是丁的,并支付了價款,因此拒絕返還。為此丙多次向甲索要,均被甲拒絕,后來丙實在忍無可忍了,于是丙于2005年10月8日起訴到法院。請根據(jù)以上情況,回答下列各題:

丁與乙之間的買賣合同效力如何?為什么?

答案:

丁和乙之間的合同,因丁系無權(quán)處分且未得到權(quán)利人的追認,其合同是無效的。 

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】物上請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)的區(qū)別

答案: 兩者發(fā)生的根據(jù)不同。債權(quán)請求權(quán)發(fā)生的根據(jù)是合同,無因管理,不當?shù)美謾?quán)行為等,而物上請求權(quán)發(fā)生的根據(jù)是物之支配權(quán)受到侵...
微信掃碼免費搜題