多項(xiàng)選擇題某市一區(qū)人民法院在審理一起貨款糾紛案件期間，根據(jù)原告的申請(qǐng)，作出查封榮昌茶行3萬(wàn)元貨物的裁定。此后，在實(shí)施查封強(qiáng)制措施時(shí)，查封了榮昌茶行位于該區(qū)文明路32號(hào)的一間倉(cāng)庫(kù)，但沒有清點(diǎn)被查封的茶葉的數(shù)量，也沒有制作查封財(cái)產(chǎn)的清單。啟封時(shí)，發(fā)現(xiàn)被實(shí)際查封的茶葉共有7940公斤，價(jià)值190多萬(wàn)元，且因查封時(shí)間過長(zhǎng)，致使茶葉變質(zhì)。據(jù)此，榮昌茶行向區(qū)人民法院索賠。關(guān)于本案的表述正確的是（）。

A.本案屬于國(guó)家賠償?shù)姆秶?，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為區(qū)人民法院
B.本案屬于人民法院違法采取保措施造成損害而引起的國(guó)家賠償案
C.本案賠償責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是貨款糾紛中申請(qǐng)保全的當(dāng)事人
D.本案涉及賠償款項(xiàng)巨大，不宜以調(diào)解的方式結(jié)案


你可能感興趣的試題

1.多項(xiàng)選擇題某市檢察院對(duì)楊某以受賄罪提起公訴，并于1998年4月18日將楊某刑事拘留，同年4月24日對(duì)其作出逮捕的決定。在對(duì)該案進(jìn)行審理時(shí)，人民檢察院以證據(jù)不足，不構(gòu)成受賄罪，于1999年6月10日宣判楊某無(wú)罪。市檢察院提起抗訴后，二審法院判決維持一審法院判決，于1999年6月20日將楊某釋放。對(duì)此案，下列觀點(diǎn)正確的是（）。

A.應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某賠償。損失應(yīng)當(dāng)從1998年4月24日起計(jì)算至1999年6月20日
B.應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某賠償。損失應(yīng)當(dāng)從1998年4月18日起計(jì)算至于1999年6月20日
C.本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為市檢察院和一審人民院
D.本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是市檢察院

2.多項(xiàng)選擇題對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤，是指對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、（）等執(zhí)行錯(cuò)誤。

A.民事制裁決定、調(diào)解、支付令、仲裁裁決
B.具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書
C.行政處罰決定
D.行政處理決定