問答題
【論述題】某電視機(jī)廠甲廠生產(chǎn)的“菊花”牌電視機(jī),質(zhì)量優(yōu)良,價(jià)格適中,售后服務(wù)好,深受廣大用戶歡迎,在市場中具有一定影響。后該廠的一名技術(shù)人員受聘于鄰省一家生產(chǎn)“中意”牌電視機(jī)的工廠,擔(dān)任了乙廠的技術(shù)副廠長,為扭轉(zhuǎn)乙廠虧損落后的生產(chǎn)局面,乙廠一方面在技術(shù)上加大力度進(jìn)行革新改造;另一方面希望通過改變產(chǎn)品名稱打開銷路。當(dāng)?shù)弥讖S的商標(biāo)還未注冊(cè)的情況下,便向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“菊花”牌商標(biāo)。此后,產(chǎn)品銷路大有好轉(zhuǎn)。甲廠得知這一情況后,以該品牌是自己首先創(chuàng)出,先使用為由,要求乙廠停止使用該商標(biāo)。而乙廠則認(rèn)為該商標(biāo)自己已經(jīng)注冊(cè),是有商標(biāo)專用權(quán),認(rèn)為甲廠侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán),要求甲廠停止使用。為此,雙方發(fā)生糾紛。1.請(qǐng)問甲廠是否應(yīng)被認(rèn)定為侵權(quán)人?2、請(qǐng)從在先商標(biāo)的繼續(xù)使用和在先注冊(cè)原則兩方面分析下述案例?3、如果你代表甲廠,你會(huì)如何建議?
答案:
1.根據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條第三款,甲廠不應(yīng)被認(rèn)定為侵權(quán)人。
2.本案主要考察商標(biāo)法第59條第三款在先商標(biāo)的繼...