問答題

【案例分析題】中國某進(jìn)口商與外商按CIF價成交一批進(jìn)口貨物,貨款采用信用證方式結(jié)算。進(jìn)口商收到貨物后發(fā)現(xiàn)貨物在海上受損,遂給開證銀行傳真,要求開證銀行向出口商拒絕付款,而開證銀行認(rèn)為單據(jù)完備無誤應(yīng)當(dāng)付款,所以銀行向出口商支付了貨款,但是進(jìn)口商卻拒絕向銀行付款贖單。請分析:銀行、進(jìn)口商各自的做法是否合理以及貨物遭受的損失應(yīng)當(dāng)由哪方負(fù)擔(dān)?為什么?

答案: 銀行的做法合理,進(jìn)口商的做法合理不合法,貨物遭受的損失應(yīng)該向保險公司索賠。
因為信用證是純粹的單據(jù)買賣業(yè)務(wù),L...
微信掃碼免費(fèi)搜題