【案例分析題】

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計(jì)采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模板支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報(bào)監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m，需進(jìn)行專家論證；
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、外聘相關(guān)專業(yè)專家共計(jì)7人組成的專家組，對支模架方案進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會(huì)結(jié)束；
事件三：在演播大廳屋面蓋混凝土施工過程中發(fā)生了坍塌事故，未造成人員死亡，但有重傷9人，輕傷14人，直接經(jīng)濟(jì)損失980余萬元。事故發(fā)生后有關(guān)單位24小時(shí)后向主管部門上報(bào)。

事件一中監(jiān)理工程師說法是否正確？為什么？該方案是否需要進(jìn)行專家論證？為什么？