問答題

【論述題】小學(xué)生張某,男,11歲。2000年初參加了學(xué)生團(tuán)體平安保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為當(dāng)年3月1日至次年2月28日。當(dāng)年10月5日張某在家附近的一幢住宅樓施工工地玩耍,被突然從樓上掉下的一塊木板砸在頭上,當(dāng)即氣絕身亡。有人認(rèn)為保險(xiǎn)公司先給付張某的死亡保險(xiǎn)金,然后向造成這起事故的施工單位索要與此等額的賠償金。這種說法對(duì)嗎?為什么?本案該如何處理?

答案:

錯(cuò)誤。人身保險(xiǎn)合同不適用代位求償原則。在本案中,張某的繼承人可向保險(xiǎn)公司索賠,同時(shí)還可向施工責(zé)任方索賠。

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【論述題】于某投保了一份保額10萬元的意外傷害保險(xiǎn)。一天,于某到某名山旅游時(shí)不幸被車撞死。事后肇事司機(jī)賠償8萬元,有人認(rèn)為根據(jù)代位原則,這筆賠款應(yīng)該歸保險(xiǎn)公司,您認(rèn)為這種說法正確嗎?為什么?

答案: 不正確。人身保險(xiǎn)合同不適用代位求償原則。因?yàn)槿松肀kU(xiǎn)的保險(xiǎn)金額是根據(jù)投保人支付保險(xiǎn)費(fèi)的能力與保險(xiǎn)人雙方約定的,在發(fā)生保險(xiǎn)...
微信掃碼免費(fèi)搜題